Ухвала суду № 42838421, 23.02.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/22097/14-ц Провадження № 22-ц/772/771/2015Головуючий в суді першої інстанції Кашпрук Г. М.Категорія 27Доповідач Чорний В. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.02.2015м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Чорний В.І., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Шуліки А.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 січня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14 січня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в розмірі 11 075 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти за офіційним курсом НБУ на дату звернення із позовом до суду складає 143 422 грн., з яких заборгованість за кредитом складає 4 670,82 доларів США, заборгованість за процентами складає 3 203, 70 доларів США, а також 3 200, 48 доларів США нарахованої пені за прострочення сплати кредиту та відсотків. В решті вимог позову відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись із вказаним рішенням суду ПАТ КБ «Приватбанк» подало апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на його апеляційне оскарження, яку ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 09 лютого 2015 року залишено без руху, а підстави пропуску строку на апеляційне оскарження визнано неповажними.

На виконання вимог ухвали представник ПАТ КБ «Приватбанк» Шуліка А.В. подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи її тим, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює встановлений законом строк в разі його пропущення з поважних причин.

Заява підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що строк пропущено з поважних причин, а тому є підстави для його поновлення та відкриття апеляційного провадження у справі.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 січня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області В.І.Чорний