Ухвала суду № 42837820, 17.02.2015, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/696/15-ц

Провадження № 2/456/630/2015

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. М. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області про визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до відповідача Реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області та просить: визнати за нею, право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1. Зобов"язати Реєстраційну службу Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області провести державну реєстрацію право власності на нерухоме майно, квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна особа зобов'язана довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно із ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, передбачених у ст.ст. 119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ч.2 ст.119 ЦПК України оскільки в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обмежень № 18089547 від 17.12.2014 року вбачається, що підставою для відмови стало те, що спірна квартира зареєстрована за іншою особою.

Позивачкою не додано довідки з Стрийського МБТІ за ким саме зареєстровано право власності на спірну квартиру. Дана довідка необхідна для встановлення процесуального становища даної особи.

Не зазначено ціни позову, не додано довідки про вартість спірної квартири, що не дає можливості визначити суму судового збору яку необхідно сплатити за розгляд справи.

Додані до позовної заяви документи належним чином не завірені, що викликає в суду сумніви щодо їх достовірності, вважаю, що за таких обставин позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачці строк для усунення цих недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області про визнання права власності на квартиру - залишити без руху.

Про залишення позовної заяви без руху повідомити позивачку та надати їй строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачці зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Микитчин