Ухвала суду № 42837603, 13.02.2015, Радехівський районний суд Львівської області

Справа №451/196/15-ц

Провадження № 2-о/451/16/15

УХВАЛА

залишення заяви без руху

13 лютого 2015 року

суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа Станинська сільська рада Радехівського району Львівської області, про встановлення факту спільного проживання однією сім»єю,-

в с т а н о в и л а :

12 лютого 2015 року до Радехівського районного суду Львівської області поступила заява, в порядку ч.2 ст.256 ЦПК України, ОСОБА_1, зацікавлена особа Станинська сільська рада Радехівського району Львівської області, про встановлення факту спільного проживання однією сім»єю протягом не менше як п»яти років із ОСОБА_2.

В заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Радехів померла її тітка ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства розміром 0,5020 га. Вона вважає себе спадкоємцем четвертої черги за законом. ОСОБА_2 була одинокою, перестарілою, а тому вона з 1999 року стала проживати разом із нею за адресою АДРЕСА_1. Проживали однією сім»єю протягом 15 років, вона доглядала за тіткою, її будинком та обробляла присадибну ділянку.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заява, подана в порядку окремого провадження, не відповідає вимогам ст.ст.256-259 ЦПК України.

Згідно до ч.2 ст.26 ЦПК України у справах наказного та окремого провадження особами, які беруть участь у справі є заявники, інші заінтересовані особи, їхні представники.

У заяві, поданій до суду, статус Станинської сільської ради Радехівського району Львівської області визначено як зацікавлена особа, хоч такого статусу не передбачено нормами ЦПК України.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Як вбачається із заяви заявником зазначено який факт встановити, однак не вказано з якою метою необхідно встановити факт спільного проживання однією сім»єю.

Згідно ч.1 ст.120 ЦПК України позивач ( за аналогією) заявник повинен подати до позовної заяви (заяви) копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів (зацікавлених осіб).

Однак позивачем подано суду позовну заяву і лише копію одного її примірника без додатків, які вказані в заяві, хоч повинен був подати відповідно до кількості осіб.

Виходячи з наведеного, на підставі ст.121 ЦПК України необхідно залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків, а саме: для уточнення статусу Станинської сільської ради Радехівського району Львівської області; мету встановлення факту спільного проживання однією сім»єю та подачі копій документів відповідно до кількості кількості відповідачів (заінтересованих ) осіб.

Керуючись ст.119, 120, 121,256-259 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Станинська сільська рада Радехівського району Львівської області, про встановлення факту спільного проживання однією сім»єю - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліку позовної заяви протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяСеменишин О. З.