Справа №463/6533/14-ц
Провадження №2/463/472/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
18 лютого 2015 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.
при секретарі судових засідань Миличук У.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» про стягнення коштів,-
встановив:
позивач звернулася до суду із позовом до відповідача, уточнивши позовні вимоги просить стягнути з ПАТ «БГ Банк» суму внеску за договором банківського вкладу (депозиту) №ДФ-061449 від 22.05.2014р. з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 42654 грн. 96 коп., 20 процентів річних за фактичну кількість днів користування внеском в сумі 4339 грн. 73 коп. та пеню у розмірі 4444 грн. 92 коп., а всього 51439 грн. 61 коп., суму внеску за договором банківського вкладу (депозиту) №ДФ-062176 від 06.06.2014р. з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 33333 грн. 98 коп., 18 процентів річних за фактичну кількість днів користування внеском в сумі 2821 грн. 03 коп. та пеню у розмірі 3522 грн. 44 коп., а всього 39677 грн. 45 коп.
Свої вимоги мотивує тим, що 22.05.2014р. між сторонами був укладений договір банківського вкладу (депозиту) № ДФ-061449, відповідно до умов якого позивач передала, а відповідач прийняв на депозитний рахунок грошові кошти в розмірі - 40000 грн. на строк - 32 дні, з 22 травня 2014 року до 23 червня 2014 року, зі сплатою 20 процентів річних, які нараховуються за фактичну кількість днів користування внеском до дня, який передує дню його повернення.
Крім цього, 06.06.2014р. між сторонами був укладений договір банківського вкладу (депозиту) № ДФ-062176, відповідно до умов якого позивач передала, а відповідач прийняв на депозитний рахунок грошові кошти в розмірі - 31 259 грн. 18 коп. на строк - 14 дні, з 6 червня 2014 року до 20 червня 2014 року, зі сплатою 18 процентів річних, які нараховуються за фактичну кількість днів користування внеском до дня, який передує дню його повернення.
По закінченню вказаних у договорах строків відповідач зобов'язався повернути позивачу вклад та нараховані проценти у безготівковій формі на рахунок позивача НОМЕР_2, проте станом на день звернення до суду відповідач свої зобов'язання не виконав - кошти на вказаний у договорах рахунок не перерахував. А тому у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України позивач просить стягнути суму вкладу з урахуванням індексу інфляції та пеню за несвоєчасне виконання зобов'язання.
Позивач в судове засідання не з'явилася, представник останньої скерував на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив. А тому суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд встановив наступне.
Згідно з ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Судом встановлено, що 22 травня 2014 року між сторонами був укладений договір банківського вкладу (депозиту) № ДФ-061449, відповідно до умов якого позивач передала, а відповідач прийняв на депозитний рахунок грошові кошти в розмірі - 40000 грн. на строк - 32 дні, з 22 травня 2014 року до 23 червня 2014 року, зі сплатою 20 процентів річних, які нараховуються за фактичну кількість днів користування внеском до дня, який передує дню його повернення. По закінченню вказаного у договорі строку відповідач зобов'язався повернути позивачу вклад та нараховані проценти у безготівковій формі на рахунок позивача НОМЕР_2 (а.с.17-18).
Крім цього, 06.06.2014р. між сторонами був укладений договір банківського вкладу (депозиту) № ДФ-062176, відповідно до умов якого позивач передала, а відповідач прийняв на депозитний рахунок грошові кошти в розмірі - 31 259 грн. 18 коп. на строк - 14 дні, з 6 червня 2014 року до 20 червня 2014 року, зі сплатою 18 процентів річних, які нараховуються за фактичну кількість днів користування внеском до дня, який передує дню його повернення. По закінченню вказаного у договорі строку відповідач зобов'язався повернути позивачу вклад та нараховані проценти у безготівковій формі на рахунок позивача НОМЕР_2 (а.с.11-12).
Відповідно до ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.
Згідно із ч.1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).
Відповідно до ч.5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.
Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Разом з тим, не зважаючи на обов'язок відповідача повернути 23.06.2014р. суму вкладу за договором №ДФ-061449 від 22.05.2014р. та 20.06.2014р. - суму вкладу за договором № ДФ-062176 від 06.06.2014р. та виплатити проценти за їх користування, на час розгляду справи відповідач своїх зобов'язань належним чином не виконав, чим порушив майнові права позивача, а тому суд вважає, що останні слід відновити шляхом стягнення з відповідача суми внеску за договором банківського вкладу (депозиту) №ДФ-061449 від 22.05.2014р. з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з 24.06.2014р. по 05.12.2014р. в розмірі 42654 грн. 96 коп., 20 процентів річних за користування внеском за період з 24.06.2014р. по 05.12.2014р. в сумі 4339 грн. 73 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.19-21), а також суми внеску за договором банківського вкладу (депозиту) №ДФ-062176 від 06.06.2014р. з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з 21.06.2014р. по 05.12.2014р. в розмірі 33333 грн. 98 коп., 18 процентів річних за користування внеском за період з 06.06.2014р. по 05.12.2014р. в сумі 2821 грн. 03 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.13-15).
Крім цього, відповідно до ч.ч.1, 3 ст.549 ЦК України у разі порушення зобов'язання боржник повинен передати кредиторові пеню, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з ч.2 ст.551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Як вбачається з договорів банківських вкладів №ДФ-061449 від 22.05.2014р. та № ДФ-062176 від 06.06.2014р. (а.с.17-18, 11-12) сторони за невиконання чи неналежне виконання своїх зобов'язань за договором несуть відповідальність згідно із законодавством України та умовами договорів. При цьому конкретного розміру неустойки договорами банківського вкладу не встановлено.
Разом з тим, відповідно до п.32.2 ст.32 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» у разі порушення банком, що обслуговує платника, встановлених цим Законом строків виконання доручення клієнта на переказ цей банк зобов'язаний сплатити платнику пеню у розмірі 0,1 відсотка суми простроченого платежу за кожний день прострочення, що не може перевищувати 10 відсотків суми переказу, якщо інший розмір пені не обумовлений договором між ними.
У разі порушення банком, що обслуговує отримувача, строків завершення переказу цей банк зобов'язаний сплатити отримувачу пеню у розмірі 0,1 відсотка суми простроченого платежу за кожний день прострочення, що не може перевищувати 10 відсотків суми переказу, якщо інший розмір пені не обумовлений договором між ними. В цьому випадку платник не несе відповідальності за прострочення перед отримувачем.
Звертаючись до суду із вимогою про стягнення з відповідача пені, позивач просить стягнути таку у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, однак такий розмір пені ні укладеними між сторонами договорами банківського вкладу, ні законодавством України не передбачений, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню, виходячи із розміру пені, встановленого п.32.2 ст.32 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні».
Враховуючи вищенаведене, оскільки судом встановлено порушення відповідачем строків переказу суми вкладу, сума пені за порушення виконання зобов'язань за договором банківського вкладу №ДФ-061449 від 22.05.2014р. за період з 24.06.2014р. по 05.12.2014р. з розрахунку 0,1 відсотка суми простроченого платежу за кожний день прострочення становила би 6600 грн. (40000 грн. *0,1%*165 днів). Разом з тим, оскільки розмір пені не може перевищувати 10 відсотків суми переказу, то з відповідача та користь позивача слід стягнути пеню за порушення виконання зобов'язань за договором банківського вкладу №ДФ-061449 від 22.05.2014р. у сумі 4000 грн.
З вказаних вище підстав, оскільки сума пені за порушення виконання зобов'язань за договором банківського вкладу №ДФ-062176 від 06.06.2014р. за період з 21.06.2014р. по 05.12.2014р. з розрахунку 0,1 відсотка суми простроченого платежу за кожний день прострочення становила би 5251 грн. 54 коп. (31259,18 грн.*0,1%*168 днів), однак розмір пені не може перевищувати 10 відсотків суми переказу, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути пеню за порушення виконання зобов'язань за договором банківського вкладу №ДФ-062176 від 06.06.2014р. у сумі 3125 грн. 92 коп.
При цьому, оскільки з відповідача стягнено на користь позивача 90275 грн. 62 коп., однак остання звільнена від сплати судового збору, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави 902 грн. 76 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 82, 88, 212-214, 224-226 ЦПК України, -
в и р і ш и в:
позов задовольнити частково.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» (Ідентифікаційний код юридичної особи 20717958) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 50994 грн. 69 коп. (п'ятдесят тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири гривні шістдесят дев'ять копійок) заборгованість за договором банківського вкладу (депозиту) №ДФ-061449 від 22.05.2014р., що складається з суми внеску з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з 24.06.2014р. по 05.12.2014р. в розмірі 42654 грн. 96 коп. (сорок дві тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні дев'яносто шість копійок), 20 процентів річних за користування внеском за період з 24.06.2014р. по 05.12.2014р. в сумі 4339 грн. 73 коп. (чотири тисячі триста тридцять дев'ять гривень сімдесят три копійки) та 4000 грн. (чотири тисячі гривень) пені за порушення виконання зобов'язань.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» (Ідентифікаційний код юридичної особи 20717958) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 39280 грн. 93 коп. (тридцять дев'ять тисяч двісті вісімдесят гривень дев'яносто три копійки) заборгованість за договором банківського вкладу (депозиту) №ДФ-062176 від 06.06.2014р., що складається з суми внеску з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з 21.06.2014р. по 05.12.2014р. в розмірі 33333 грн. 98 коп. (тридцять три тисячі триста тридцять три гривні дев'яносто вісім копійок), 18 процентів річних за користування внеском за період з 06.06.2014р. по 05.12.2014р. в сумі 2821 грн. 03 коп. (дві тисячі вісімсот двадцять одну гривню три копійки) та 3125 грн. 92 коп. (три тисячі сто двадцять п'ять гривень дев'яносто дві копійки) пені за порушення виконання зобов'язань.
Всього 90275 грн. 62 коп. (дев'яносто тисяч двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят дві копійки).
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» (Ідентифікаційний код юридичної особи 20717958) в дохід держави 902 грн. 76 коп. (дев'ятсот дві гривні сімдесят шість копійок) судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Р.Я. Головатий
Судове рішення № 42837520, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 18.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 463/6533/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: