Постанова № 42837402, 13.02.2015, Городоцький районний суд Львівської області

1305/474/2012

1/441/2/2015

П О С Т А Н О В А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

13.02.2015 року м.Городок

Городоцький районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді Малахової -Онуфер А.М.

з участю секретаря Карапінки І.Р.

прокурора Мехеди Н.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, обвинувачується в тому, що 01.01.2012р. о 14 год., в стані алкогольного сп»яніння, за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних взаємовідносин, умисно вбив ОСОБА_3, заподіявши йому відкриту черепно-мозкову травму, яка виразилась вдавленим переломом правої тім»яної кістки, крововиливами в тканину та м»які оболонки головного мозку, що привело до набрякання та здавлення речовин головного мозку і було небезпечним в момент заподіяння та призвело до настання смерті.

Відповідно до акту №38 комплексної стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 15.02.2012р., в період інкримінованих ОСОБА_2 дій, наявні у підсудного психічні розлади мали значний вплив у досліджуваній ситуації на раціональність прийняття рішень, передбачення наслідків своїх діянь, здатність регулювати свою поведінку, тому він міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але не в повній мірі (т.2 а.с.175-177).

Згідно висновку додаткової судово-психіатричної експертизи №210 від 05.09.2012р. призначеної під час розгляду кримінальної справи в суді у зв»язку з поведінкою підсудного яка викликала сумніви щодо його психічного стану на липень 2012р., ОСОБА_2 у період інкримінованих йому дій не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії і керувати ними через наявний у нього психічний розлад, в подальшому його психічний стан значного погіршився, у зв»язку з чим комісія прийшла висновку про необхідність застосування ОСОБА_2 до виходу з хворобливого стану, примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом (т.3 а.с.117-120).

Постановою судового засідання від 15.11.2012 року, до ОСОБА_2 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом (т.3 а.с.132).

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18.11.2014 року, примусові заходи медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом, що призначені постановою Городоцького районного суду Львівської області від 15.11.2012 року стосовно ОСОБА_2 - припинено (т.3 а.с.146).

26.12.2014р. за клопотанням прокурора, судом призначено у справі додаткову стаціонарну судово-психіатричну експертизу на вирішення експертів поставлено запитання - чи вийшов на даний час ОСОБА_2 з хворобливого стану в порівнянні з тим, який був на час проведення додаткової судово-психіатричної експертизи №210 від 05.09.2012 р., якщо так, то чи може розуміти значення своїх дій і керувати ними та постати перед судом, якщо ні, то чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру та якого саме виду?

Як убачається з пояснень лікаря судово-психіатричного експерта ОСОБА_4 в суді, висновку додаткової судово-психіатричної експертизи №19 від 04.02.2015р., виражені емоційно-вольові розлади, агресивні чи аутоагресивні тенденції впродовж тривалого часу у підсудного ОСОБА_2 відсутні, останній за своїм психічним станом не становить особливої небезпеки для суспільства, однак страждає хронічним захворюванням у виді органічного шизофреноподібного розладу, за психічним станом в даний час він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а відповідно і постати перед судом, тому для виходу з хворобливого стану потребує продовження лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом (т.3 а.с.211-213).

Прокурор в суді просить застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Підсудний заперечує щодо подальшого його лікування.

Захисник просить про застосування до підсудного ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом згідно висновку комісії лікарів психіатрів №19 від 04.02.2015р.

За положенням п.3 ч.1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

При обранні виду примусових заходів медичного характеру судом також враховуються роз»яснення Пленуму Верховного Суду України у Постанові № 7 від 03.06.2005р. "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування".

Заслухавши учасників судового процесу, думку лікаря судово-психіатричного експерта ОСОБА_4, вивчивши матеріали кримінальної справи, висновки судових експертних комісій №38 від 15 лютого 2012 року, №210 від 05 вересня 2012 року та №19 від 04.02.2015 року, суд дійшов висновку про неможливість продовжувати розгляд справи у звичайному порядку через виявлену у ОСОБА_2 психічну хворобу через яку він і надалі не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та, що до підсудного ОСОБА_2 слід застосувати примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом, а провадження у справі до виходу підсудного з хворобливого стану - зупинити.

Керуючись ст.ст.19, 92-95 КК України, ст. 310 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України до виходу підсудного з хворобливого стану - зупинити.

З часу доставки (прийому) ОСОБА_2 до психіатричного закладу, запобіжний захід у виді взяття під варту - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.

Суддя: А.М. Малахова - Онуфер

13.02.2015

захворюванням підсудного (обвинуваченого)