Ухвала суду № 42837055, 24.02.2015, Приморський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
24.02.2015
Номер справи
326/1938/14-ц
Номер документу
42837055
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Копія Справа №2/326/227/2015р.

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 лютого 2015 р. м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2014 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 322456,48 грн. та судові витрати.

23.10.2014 року ухвалою Приморського районного суду Запорізької області про повернення позовної заяви - позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто заявнику. Дана ухвала 23.10.2014 була доставлена до електронної скриньки ТОВ «Кредитні ініціативи».

05.11.2014 року позивачу було повернуто платіжне доручення, копії позовних заяв та додаткові документи по справі.

06.11.2014 року на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 23.10.2014 року позивачем було подано апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 27.01.2015 року було задоволено та справу повернуто на новий розгляд.

Вивчивши та перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновків, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з позовної заяви позивачем зазначено ціну позову - 322456 грн.

Однак позивачем до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, який відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру повинен бути сплачений 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. То ж сума судового збору становить 3224,56 грн.

У зв'язку з зазначеним позивачу слід надати до суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того до позовної заяви не додано документів, перелічених у додатках до неї, а також, відсутній примірник позовної заяви та додатки, зазначені у позовній заяві, для відповідачів.

Тому в зв'язку з наявністю викладених недоліків, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без руху та надати строк позивачу по усуненню вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати строк позивачу по усуненню вказаних недоліків позову 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію надіслати позивачу.

Оскарженню ухвала не підлягає.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

24.02.15

Часті запитання

Який тип судового документу № 42837055 ?

Документ № 42837055 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42837055 ?

Дата ухвалення - 24.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42837055 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42837055 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 42837055, Приморський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 42837055, Приморський районний суд Запорізької області було прийнято 24.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 42837055 відноситься до справи № 326/1938/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 326/1938/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42837054
Наступний документ : 42837057