Ухвала суду № 42836900, 24.02.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 24.02.2015

Справа № 334/10621/14-ц

Провадження № 2-с/334/12/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, Махіборода Н.О. розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

07.11.2014 року за заявою Концерну "МТМ" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період часу з 01.09.2010р. на 01.09.2014р. у розмірі 12956,46 грн., та судових витрат на суму 121,80 грн.

Боржник у встановлені законом строки надав до суду заяву, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що він категорично не згоден з вказаною Концерном "МТМ" заборгованістю, з тарифами та порядком здійснення нарахувань, оскільки не надав суду жодного підтвердження того, що вищевказані послуги було у повному обсязі надані відповідачу. До того ж, при зверненні представником Концерну «МТМ» порушено строки позовної давності, який згідно закону встановлений - 3 роки, а заборгованість стягнута за 4 роки, з чим заявник категорично не погоджується. А отже, з матеріалів справи вбачається спір про право.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Керуючись ст. 106 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 07.11.2014 року, виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя за заявою Концерну "МТМ" про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період часу з 01.09.2010 р. по 01.09.2014р. у розмірі 12956,46 грн. та судових витрат в сумі 121,80 грн. - скасувати.

Роз'яснити Концерну "МТМ" право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Махіборода Н. О.