Рішення № 42836605, 18.02.2015, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/6953/14-ц Провадження № 2/314/166/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2015 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя - Надворна О.С.,

при секретарі - Якубовській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач - ПАТ КБ "ПриватБанк" - звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що складає 107560. 81 дол. США, що за курсом 12, 95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.10.2014 року складає 1392912, 61 грн.

Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, 11.08.2008 року відповідач по справі ОСОБА_1 уклав з банком кредитний договір № ZPVLGK0000000126 та отримав кредит у розмірі 24780, 27 дол. США на термін до 11.08.2018 року.

Проте, як зазначено у позовній заяві, відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого у нього станом на 21.10.2014 року року виникла заборгованість у розмірі 107560, 81 дол. США, що за курсом 12, 95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.10.2014 року складає 1392912, 61 грн. Враховуючи це, позивач звернувся до суду із вимогами про стягнення зазначеної суми у судовому порядку.

У судове засідання представник позивача не з»явився, але надав суду відповідну заяву поро підтримання ним позовних вимог та розгляд справи за його відсутностю.

Відповідач ОСОБА_1 був повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.1 ст.224, ч.4 ст.169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, з урахуванням згоди позивача, суд провів заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав:

Так, 11.08.2008 року відповідач ОСОБА_1 уклав з позивачем кредитний договір № ZPVLGK0000000126 (8-10), згідно якого отримав кредит у розмірі 24780, 27 дол. США.

Як свідчить розрахунок заборгованості (а.с.4-7), відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого у нього станом на 21.10.2014 року виникла заборгованість у розмірі 107560. 81 дол. США, що за курсом 12, 95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.10.2014 року складає 1392912, 61 грн, що складається із: 24716, 44 дол. США - заборгованість за кредитом; 18729, 18 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5062, 64 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 53912, 23 дол. США - пеня за нсвоєчасність виконання зобов»язань за договором; а також штрафи відповідно до договору: 19, 31 дол. США - штраф (фіксована частина), 5121, 02 дол. США - штраф (процентна складова).

Доказів, які б спростовували доводи позивача або поданий ним розрахунок суми заборгованості, суду не надано.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.

Виходячи з викладеного, враховуючи розмір заявлених вимог, суд вважає, що підлягає стягненню з відповідача 107560. 81 дол. США, що за курсом 12, 95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.10.2014 року складає 1392912, 61 грн., оскільки відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог.

Відповідно до вимог ст.88 ЦК України судові витрати, понесені позивачем по справі, стягуються на його користь з відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 05.11.1998 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 107560. 81 дол. США, що за курсом 12, 95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.10.2014 року складає 1392912, 61 грн. заборгованіст за кредитним договором станом на 21.10.2014 року, яка складається із: 24716, 44 дол. США - заборгованість за кредитом; 18729, 18 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5062, 64 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 53912, 23 дол. США - пеня за нсвоєчасність виконання зобов»язань за договором; а також штрафи відповідно до договору: 19, 31 дол. США - штраф (фіксована частина), 5121, 02 дол. США - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 05.11.1998 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривень 00 копійок понесених позивачем судових витрат на сплату судового збору.

Відповідач може подати заяву про перегляд цього рішення Вільнянським районним судом до вказаного суду протягом десяти діб з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя О.С.Надворна

18.02.2015