Ухвала суду № 42836558, 24.02.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/13048/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого- судді- Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М.,

вивчивши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Північазовбуд» до ОСОБА_3, 3-ої особи: Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання будівництва самочинним та зобов'язання особи знести самовільно збудовані споруди,

В С Т А Н О В И В:

Позивачу Товариствe з обмеженою відповідальністю "Північазовбуд" на підставі свідоцтва на право власності, виданого 18.05.1999року, належить на праві колективної власності житловий будинок "А" /1 черга/, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Перша черга житлового будинку "А" була введена до експлуатації на початку квітня 1999 року і зараз знаходиться у власності позивача. Житловий будинок "А" складається з восьми поверхів. Серед об»єктів, які ще не введені до експлуатації, значиться перший прибудований поверх житлового будинку з перекриттям загальною довжиною 41,61 м, що виступає за межі стін житлової будівлі "А" на 4,5 метрів. Згідно проекту жилої будівлі "А" на перекритті першого прибудованого поверху не повинно бути ніяких капітальних споруд, а на цьому перекритті за проектом повинні розміщуватися кондиціонери.

Проте відповідач ОСОБА_3, яка володіє двоповерховою квартирою АДРЕСА_1, на перекритті першого прибудованого поверху житлової будівлі "А" самочинно, без відповідного документа, який давав би їй право виконувати будівельні роботи, та без належно затвердженого проекту, на теперішній час завершила будівництво капітальної цегляної прибудови, загальною площею 47,25кв.м, а на другому поверху своєї квартири побудувала лоджію. В теперішній час позивач звернувся до суду з позовом про визнання цих прибудов самочинними та зобов»язання відповідача знести самовільні будівлі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 надав до суду клопотання про зупинення провадження по справі на тих підставах, що в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ТОВ «Північазовбуд» про припинення права власності на житловий будинок «А»(перша черга) за адресою АДРЕСА_1. На теперішній час ця справа не розглянута.

Представник позивача Полулях Є.І. проти клопотання про зупинення справи заперечує і вважає, що таке клопотання тільки затягує розгляд справи.

Враховуючи, що відповідач звернулася до суду із заявою про зупинення провадження по справі до вирішення питання по іншій справі про припинення права власності на житловий будинок, що унеможливлює розгляд цієї справи, суд вважає необхідним провадження по справі зупинити до розгляду іншої справи, яка на теперішній час перебуває в провадженні судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій В.О.( справа № 310/3886 /14-ц)

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст.201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Північазовбуд» до ОСОБА_3, 3-ої особи: Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання будівництва самочинним та зобов'язання особи знести самовільно збудовані споруди -- зупинити до розгляду іншої справи: № 310/3886/14-ц( суддя Бердянського міськрайсуду Парій В.О.)

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: Н. П. Ліхтанська