Ухвала суду № 42836548, 24.02.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5414/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Теслицькій О. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності, поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна. ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності, поділ майна подружжя.

У відповідності до ст. 191 ч. 3 ЦПК України суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, призначає відповідно день нового судового засідання або його продовження, про що ознайомлює під розписку учасників цивільного процесу, присутніх у судовому засіданні.

Згідно ст. 76 ч. 5 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

У судове засідання 16.02.2015 року ОСОБА_1 не з'явилась, про слухання справи повідомлений її представник, що підтверджується розпискою від 10.02.2015 року (том. 2, а.с. 65). Зазначене за ст. 76. ч. 5 ЦПК України є належним повідомленням ОСОБА_1 про розгляд справи.

16.02.2015 року ОСОБА_1 та її представники в судове засідання не з'явились без поважних причин, по справі оголошено перерву до 24.02.2015 року. Представник ОСОБА_1 про розгляд справи 24.02.2015 року повідомлена телефонограмою, що за ст. 74 ч. ч. 5 та 6 ЦПК України є належним повідомленням про розгляд справи.

У судове засідання 24.02.2015 року ОСОБА_1 та її представники повторно не з'явились. Заяву про розгляд справи в їх відсутності до суду не подали.

Стаття 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що належним чином повідомлений позивач ОСОБА_1 повторно не з'явилась у судове засідання, заява про розгляд справи в її відсутність не надходила, тому позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 76, 191, 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя