Рішення № 42835897, 04.02.2015, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/7400/14-ц

Провадження № 2/265/229/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 лютого 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі представника за довіреністю Духота І.В. звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрутнування позову зазначає, що 17 січня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір. За умовами даного договору відповідачу ОСОБА_4 було відкрито картковий рахунок в національній валюті України - гривні, з відновлювальною відкличною кредитною лінією, ліміт якої встановлено у сумі 30000 гривень і кредитними коштами на рахунку в сумі 3191 гривень. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в її межах при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не укладається. ОСОБА_4 у свою чергу зобов'язалась щомісяця у строки, передбачені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та (або) овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів. Однак позичальник умови договору належним чином не виконувала, внаслідок чого заборгованість за договором кредиту станом на 28 жовтня 2014 року склала 2291,01 гривень, з яких 1922,51 гривень - прострочена заборгованість за кредитом, 368,50 - заборгованість за комісіями. На підставі викладеного, посилаючись на норми законодавства, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 2291,01 гривень, а також судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» Духота І.В., діючий на підставі довіреності, у судове засідання не з'явився, у позові просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не прибула з невідомих суду причин. Судова повістка про виклик до суду була направлена рекомендованим листом із повідомленням за зареєстрованою адресою її проживання, що відповідає вимогам ч. 5 ст. 74 ЦПК України, та була отримана бабусею відповідачки.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, та приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 17 січня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», в особі провідного економіста ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (позичальник) був укладений договір № 004-04547-170112 про відкриття поточного рахунку з використання платіжної картки та обслуговування платіжної картки, за умовами якого Банк відкрив останній поточний рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні та надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 30000 гривень, із встановленням на день укладення договору ліміту кредитної лінії на рахунку в сумі 3190,93 гривень. За умовами договору ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії. Банк не більше одного разу на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода до договору про зміну ліміту кредитної лінії сторонами не складається. (п. 1.3 Договору).

За умовами договору відповідач зобов'язався щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який складається з частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит (тариф 1.4.1), плати за обслуговування (тариф 1.5), овердрафту, процентів за овердрафт (тариф 1.4.3), штрафу за прострочену заборгованість (тариф 3.1) та суми заборгованостей минулих періодів. При цьому частка обов'язкового погашення тіла кредиту становить 5,56% від суми кредитного ліміту за наявності використаних коштів станом на день розрахунку, але не більш ніж сума використаних коштів (а.с. 7).

За п.п. 1.4.1, 1.5 Тарифів (а.с. 7) процент за користування кредитною лінією становить 0,00001 % річних, плата за обслуговування кредитного ліміту становить 1,05% щомісячно від суми використаних кредитних коштів станом на день нарахування.

Відповідно до п. 2.4. Договору проценти за користування кредитною лінією та (або) овердрафтом нараховуються Банком в валюті рахунку щоденно, на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня виходячи з кількості днів в періоді нарахування. При нарахуванні процентів не враховується день виникнення та не враховується день повернення заборгованості за кредитною лінією та (або) овердрафтом по рахунку.

Відповідно до п. 5.2. Договору він набуває чинності з дати його укладення сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором.

При цьому позичальник ОСОБА_4 була ознайомлена з умовами зазначеного кредитного договору, а також із порядком та строками повернення отриманого кредиту і сплати відсотків за його користування, що підтверджується її особистим підписом на договорі.

Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з положеннями ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання зобов'язання.

У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як вбачається з доданого до позову розрахунку заборгованості за кредитним договором, ОСОБА_4 у порушення умов договору несвоєчасно та не у повному обсязі здійснювала щомісячні платежі, внаслідок чого заборгованість останньої станом на 28 жовтня 2014 року складає: 1922,51 гривень - прострочена заборгованість за кредитом, 368,50 гривень - комісія.

Вказаний розрахунок проведений відповідно до умов укладеного договору, у зв'язку з чим суд вважає доведеною заборгованість ОСОБА_4 перед ПАТ «Дельта Банк» в сумі 2291,01 гривень та вважає необхідним позов задовольнити.

Відповідач, не бажаючи приймати участь в судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування належного виконання ним обов'язків за кредитним договором, тим самим не оспорює наявних підстав для стягнення з неї грошових сум.

Приймаючи до уваги, що рішення ухвалено на користь позивача, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «Дельтабанк» підлягають стягненню судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 629, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020), заборгованість за договором кредиту № 004-04547-170112 від 17 січня 2012 року в сумі 2291 (дві тисячі двісті дев'яносто одна) гривня 01 копійок, та судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя _______