Ухвала суду № 42835429, 13.02.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

13.02.2015 227/2806/14-а

УХВАЛА

про виправлення описки

13 лютого 2015 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Головуючий суддя - Притуляк С.А.,

при секретарі - Пахолок Г.В.,

за участю сторін:

позивача - не зявився,

відповідача - не зявився,

Cуддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2014р. Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - задоволено частково

09 лютого 2015року до суду звернулася позивач із заявою про виправлення описки у вищезазначеній постанові суду, оскільки замість слів «стягнути з місцевого бюджету» в постанові треба зазначити «стягнути з державного бюджету».

Сторони по справі в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Судом встановлено, що у постанові за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, в резолютивній частині судом було допущено технічну помилку замість слів «стягнути з державного бюджету» помилково зазначено «стягнути з місцевого бюджету».

Відповідно дост. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної технічної описки в постанові Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2014р.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку задовольнити.

Виправити описку в постанові суду по адміністративній справі № 227/2806/14-а від 26.06.2014р. за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, зазначивши в резолютивній частині «стягнути з державного бюджету» замість помилково зазначеного «стягнути з місцевого бюджету».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.А. Притуляк