Справа № 226/325/15-ц
Провадження № 2/226/271/2015
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2015 року м.Димитров
Димитровський міський суд Донецької області в складі:
головуючого -судді Перекупка І.Г,
при секретарі Трифоновій І.О.,
розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач Публічне акціонерне товариств «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (далі за текстом Позивач) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в обґрунтування якого вказав, що 18.07.2008 року між Позивачем та Відповідачем було укладено кредитний договір № 198/413698, згідно п.1.1 якого відповідачу був наданий кредит в сумі 38000 дол.США зі сплатою 13,4 % річних, строком до 17.07.2028 року, для оплати за нерухоме майно - однокімнатну квартиру. Згідно пп.1.1, 2.4,3.3.2 кредитного договору ОСОБА_2 прийняла на себе зобов'язання сплачувати платежі за кредитом та нараховані проценти до 15 числа кожного місяця. Відповідачем умови кредитного договору своєчасно не виконуються, кредит та відсотки у встановлені договором строки не сплачуються. Станом на 10.12.2014 року ОСОБА_2 має заборгованість перед Позивачем в загальному розмірі 14761,23 дол.США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ 15,577517 складає 229943,31 грн.,в тому числі: заборгованість за кредитом 13611,33 дол.США, що еквівалентно 212030,72 грн.; нараховані відсотки з 01.11.2014 року по 31.11.2014 року - 155,51 дол.США, що еквівалентно 2422,46 грн.; нараховані відсотки з 01.12.2014 року по 10.12.2014 року - 51,84 дол.США, що еквівалентно 807,54 грн., прострочені відсотки 942,55 дол.США, що еквівалентно 14682,59 грн. Тому, позивач просить суд достроково стягнути з відповідача вказану суму та судовий збір у розмірі 2299 грн. 43 коп.
Сторони до суду не з'явилися, позивач письмово повідомив суд про розгляд справи у відсутність його представника, про свою підтримку позову у повному порядку та про незаперечення проти ухвалення заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що 18.07.2008 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» і відповідачем був укладений договір № 198/413698, відповідно до п.1.1 якого Банк надав відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 38000,00 доларів США, зі сплатою 13,4 % річних, строком до 17.07.2028 року.
Відповідно до пп.1.1, 2.4, 3.3.2 кредитного договору ОСОБА_2 прийняла на себе зобов'язання сплачувати платежі за кредитом та нараховані проценти щомісячно до 15 числа кожного місяця.
За приписами до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно за ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо неповернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.
Згідно за розрахунком Банку заборгованість відповідача перед позивачем за станом на 10.12.2014 року за кредитом складає 229943,31 грн.,в тому числі: заборгованість за кредитом 13611,33 дол.США, що еквівалентно 212030,72 грн.; нараховані відсотки з 01.11.2014 року по 31.11.2014 року - 155,51 дол.США, що еквівалентно 2422,46 грн.; нараховані відсотки з 01.12.2014 року по 10.12.2014 року - 51,84 дол.США, що еквівалентно 807,54 грн., прострочені відсотки 942,55 дол.США, що еквівалентно 14682,59 грн. (а.с.3).
Оскільки відповідачем порушено умови кредитного договору вимоги позивача щодо стягнення цих сум заборгованості є правомірними.
Окрім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при зверненні до суду, а саме судовий збір в розмірі 2299,43 грн. (а.с. 1).
На підставі ст.ст.512, 514, 526, 527, 530, 599, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 214, 215, 226, 294 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість за кредитним договором № 198/413698 від 18.07.2008 року в загальному розмірі 14761,23 дол.США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ 15,577517 складає 229943 (двісті двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот сорок три) грн. 31 коп. та судові витрати у розмірі 2299 (дві тисячі двісті дев'яносто дев'ять) грн. 43 коп. на рахунок № 37397840000001 ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614, ЄДРПОУ 14361575.
Заочне рiшення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача.
Заяву про перегляд заочного рiшення може бути подано протягом десяти днiв з дня отримання його копii.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.Г.Перекупка
Судове рішення № 42835201, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 20.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/325/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: