Справа № /222/1466/14-ц
Провадження № 2/222/27/2015 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2015 року Володарський районний суд Донецької області у складі:
судді Демочко Т.Є.,
при секретарі Павловій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
09.12.2014 року позивачі звернулися до суду з позовом і свої доводи обгрунтовують тим, що 09.09.2008 року ПАТ «Приватбанк» і відповідачка ОСОБА_2 уклали кредитний договір №249197-CRED, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 6 000 доларів США на термін до 09.09.2009 р. та зобов*язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інші витрати. В забезпечення виконання зобов*язання за договором № 249197-CRED між ПАТ КБ «Приватбанк» та поручителем ОСОБА_3 було укладено договір поруки, в забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором ОСОБА_2 Відповідно до вимог ст.ст. 610,554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Відповідно до умов договору поруки, а саме п.5 позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов*язань за договором № 249197-CRED. Вимога, що була пред*явлена до поручителів що до виконання забезпеченого зобов*язання, залишена без задоволення.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачам кредит у розмірі, встановленному договором.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Так, станом на 21.04.2013 року загальна сума заборгованості, становить 17 755,16 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.04.2013 року складає 141 863 (сто сорок одна тисяча вісімсот шістдесят три) гривні 75 копійок, яка складається з наступного:
- 5 543,25 доларів США - заборгованість за кредитом;
- 11 336,63 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;
А також штрафи відповідно до договору:
- 31,29 доларів США - штраф (фіксована частина);
- 843,99 доларів США - штраф (процентна складова).
Представник позивача в судове засідання не з*явився, але залишив заяву, в якій просив справу розглянути за його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву представника позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приват Банк» уклали кредитний договір № 249197-CRED, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 6 000 доларів США на термін до 09.09.2009 року.
Відповідно до розрахунку заборгованості згідно кредитного договору № 249197-CRED від 09.09.2008 року, ОСОБА_2 станом на 21.04.2013 рік має заборгованість, 17 755,16 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.04.2013 року складає 141 863 (сто сорок одна тисяча вісімсот шістдесят три) гривні 75 копійок.
Згідно договору поруки від 09.09.2008 року, між ПАТ КБ «Приватбанк» та поручителем ОСОБА_3 було укладено договір поруки, в забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором ОСОБА_2
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали, порушили умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, систематично порушуючи договірні зобов'язання, та до того ж на даний час продовжують ухилятись від виконання зобов'язання.
Відповідно до ст. 526 ЦК України «зобов*язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору».
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Вивчивши матеріали справи, зокрема, кредитний договір № 249197-CRED, розрахунок заборгованості, договору поруки, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як обгрунтованого ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, а тому, в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору з відповідачів на користь позивача, слід стягнути за даним кредитним договором суму в розмірі 17 755,16 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.04.2013 року складає 141 863 (сто сорок одна тисяча вісімсот шістдесят три) гривні 75 копійок.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд вважає, що з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1 418, 64 гривень.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 629, 530, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (розрахунковий рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) - 17 755,16 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.04.2013 року складає 141 863 (сто сорок одна тисяча вісімсот шістдесят три) гривні 75 копійок - заборгованість за кредитним договором № 249197-CRED від 09.09.2008 року.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (розрахунковий рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в розмірі 1 418 (одна тисяча чотириста вісімнадцять) гривень 64 копійки.
Повний текст рішення виготовлений 25.02.2015 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.Є. Демочко
Судове рішення № 42835093, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 23.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 222/1466/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: