Рішення № 42834487, 13.02.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/10131/14-ц

Провадження № 2/645/445/15

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Алфьорової Т.М.

за участю секретаря судових засідань Ляхової І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплаченої держаної допомоги,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради звернувся до суду з позовом про стягнення надміру виплаченої державної допомоги, посилаючись на те, що відповідачці була призначена державна соціальна допомога матері одиначки відповідно до Закону України „Про державну соціальну допомогу сім'ям з дітьми" на період з 01.02.2011р. у сумі 130,00 грн. щомісяця, з 01.02.2011 у сумі 573,12 грн. щомісяця (з урахуванням доходів).

Державна соціальна допомога гр. ОСОБА_3 була призначена згідно з її заявою від 05.02.2011 р.в якій заявниця дає згоду на отримання будь-якої інформації, пов'язаної з нею та членами її сім'ї і підписує попередження про відповідальність за надання неточних чи неповних відомостей про доходи та майновий стан сім'ї. З 12.07.2011 гр. ОСОБА_3 стала працювати повний робочий день і надала до управління копію наказу ПАТ «Мегабанк» від 05.07.2011 № 7 та заяву, в якій зобов'язалась повернути надміру виплачену суму. Спеціалістами управління праці та соціального захисту населення рішенням від 19.03.2009 закрито розрахунковий рахунок. Обласним центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації, який здійснює нарахування та виплату допомог, розраховано переплату бюджетних коштів гр. ОСОБА_3 яка складає -595,88 грн. Не зважаючи на попередження, відповідачка добровільно не сплатила надміру виплаченої держаної допомоги, тому вимушені звертатися до суду з цим позовом.

Представник позивача до суду надала заяву про слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 про дату і час розгляду справи повідомлена повісткою заздалегідь та належним чином, але в судове засідання не з'явилась і про причини неявки суду не повідомила. Заяв про перенос розгляду справи або про розгляд справи за її відсутністю до суду не подала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши представлені докази, оцінивши і проаналізувавши вищезазначене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини

На підставі ст. ст. 13 - 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми затвердженого постановою КМУ № 1751 від 27.12.2001 р. і відповідно до заяви від з 01.02.2011р. ОСОБА_3 була призначена соціальна допомога на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. з 01.02.2011 у сумі 130,00 грн. щомісяця, а з 01.02.2011 у сумі 573,12 грн. щомісяця (з урахуванням доходів).

Відповідно до п. 40 Порядку, допомога при народженні дитини надається одному з батьків дитини, опікуну, які постійно проживають разом з дитиною, з метою створення належних умов для її повноцінного утримання та виховання.

При оформленні допомоги відповідачкою були підписані зобов'язання про повідомлення управління у десятиденний термін в разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплат допомоги.

Згідно з п.13 цього Порядку контроль за цільовим використанням допомоги і створення належних умов для повноцінного утримання та виховання дітей здійснюється головними державними соціальними інспекторами і державними соціальними інспекторами органів праці та соціального захисту населення разом з управліннями (відділами) у справах сім'ї та молоді, службами у справах дітей й органами опіки та піклування через проведення моніторингу виплат і використання допомоги, вибіркове обстеження окремих сімей.

З 12.07.2011 гр. ОСОБА_3 стала до роботи на повний робочий день і надала до управління копію наказу ПАТ «Мегабанк» від 05.07.2011 № 7 та заяву, в якій зобов'язалась повернути надміру виплачену суму. Спеціалістами управління праці та соціального захисту населення рішенням від 19.03.2009 закрито розрахунковий рахунок.

Відповідно до ст. ст. 21, 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», ст. 48, 49 Постанови КМУ № 1751 від 27.12.2001 р. «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми» суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

Обласним центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації, який здійснює нарахування та виплату допомог, розраховано переплату бюджетних коштів гр. ОСОБА_3, яка складає -595,88 грн.

Відшкодуванню підлягає надміру виплачена державна допомога у сумі 595,88 грн.

26.08.2011, 17.11.2011 та 06.03.2013 гр. ОСОБА_3 було направлено виклики до управління з попередженням про необхідність повернення бюджетних коштів, який вона залишила без відповіді та задоволення, тому ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради вимушена звертатися до суду.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, то суд стягує судовий збір в сумі 243,60 грив. з відповідачки на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 21, 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», п. 49 Постанови КМУ № 1751 від 27.12.2001 р. «Про затвердження Порядку призначення та виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплаченої держаної допомоги задовольнити.

Стягнути з гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради надмірно перераховану суму допомоги в розмірі 595,88 грн .( п'ятсот дев'яносто п'ять грн.)

Стягнути з гр.. ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, якій не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

Суддя Т. М. Алфьорова