Рішення № 42834355, 24.02.2015, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/1057/14-ц

Провадження № 2/630/72/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2, 3-х осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається.

В період з 26 травня 1996 року по 19 листопада 2002 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від спільного проживання у позивачки з відповідачем народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується свідоцтвом про народження.

Син позивачки з 01 вересня 2014 року навчається в Українській інженерно - педагогічній академії на енергетичному факультеті на денній формі навчання (за контрактом), що потребує додаткових затрат. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання сина.

В зв'язку з вищевикладеним позивачка просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини усіх доходів щомісячно і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.

Позивачка направила до суду заяву про зменшення позовних вимог і зазначила, що просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 16 грудня 2014 року до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років та розглядати справу без її участі.

Відповідача допитано в Чугуївському міському суді Харківської області, де він зазначив, що не заперечує проти стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму щомісячно Також відповідач просив врахувати при постановленні рішення, що відповідно до рішення Чугуївського міського суду Харківської області з нього стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму щомісячно на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Треті особи направили до суду заяву, в яких зазначили, що не заперечують проти стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку відповідача та просили розглядати справу без їх участі.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у відсутності сторін по справі, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, висловили свою думку щодо розгляду справи.

Суд, враховуючи думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони в період з 26 травня 1996 року по 19 листопада 2002 року перебували в зареєстрованому шлюбі.

В період шлюбу від сумісного проживання народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданими відділом державної реєстрації актів громадянського стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області на підставі актового запису № 12 від 17 січня 1997 року (а.с.9).

Батьком ОСОБА_3 записано відповідача - ОСОБА_2, який мешкає окремо від родини.

На даний час відповідач знаходиться в шлюбі з третьою особою ОСОБА_4 Від цього шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_5

До суду відповідачем надана довідка про сплату аліментів на утримання сина до досягнення ним повноліття (а.с.25)

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 181 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини присуджуються судом в частині від доходу батька або в твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 183СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно із ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, відповідно до якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

При визначенні розміру та способу стягнення аліментів суд керується своїм внутрішнім переконанням та врахує такі обставини: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; інші обставини, що мають істотне значення (сімейний стан дитини, стан здоров'я, матеріальний та сімейний стан зацікавленої особи, наявність у останньої осіб, яких він зобов'язаний утримувати, наявність у батьків невиконаних грошових зобов'язань, тощо), наявність нерегулярного, мінливого доходу.

Спроможність батьків надавати утримання з урахуванням їх матеріального, сімейного становища, стану здоров'я у відповідності до вимог ст. 199 СК України є однією з обов'язкових умов стягнення аліментів на повнолітню дочку, сина.

Так як відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, який навчається, то суд стягує з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, щомісячно, прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років, починаючи з дня звернення позивача.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не заперечує проти стягнення аліментів з нього в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку.

Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтовано та підлягає задоволенню повністю.

Так як, ОСОБА_1 звільнена від сплати державного мита при поданні позову до суду, то суд стягує з відповідача по справі на підставі ч.2 ст. 79, ч.2 ст.88 ЦПК України судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,61, 79, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 199 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н.НОМЕР_2, працюючого емалювальником дроту ПАТ «Завод Південкабель», який мешкає та зареєстрований за адресою Харківська, область, АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, і.н. НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання в 1/6 частині прибутку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, щомісячно, починаючи з 16 грудня 2014 року і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Допустити негайне виконання рішення щодо стягування аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н.НОМЕР_2, працюючого емалювальником дроту ПАТ «Завод Південкабель», який мешкає та зареєстрований за адресою Харківська, область, АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243,6 грн. (двісті сорок три гривні 40 копійок).( р/р: 31216206700018, одержувач: УДКС України у м. Люботин, код ЄДРПОУ 38008949, банк ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", символ звітності - 206))

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І. В. Дем`яненко