Постанова № 42834269, 19.02.2015, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/299/15-п

Провадження № 3/626/142/2015

ПОСТАНОВА

Іменем України

19.02.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Болотова Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на АЗС "Маршал" оператором,

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, 3 м/р б.7 кв., не працюючого,

щодо скоєння ними правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

26.01.2015 року приблизно о 21 год.10 хв. на вул. Леніна в м. Красноград Харківської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, який рухався про проїздній частині. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_2 забій нижньої правої кінцівки.

Свою вину у вчиненні даного правопорушення при розгляді матеріалу ОСОБА_1 визнав, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1№861940, схемою місця ДТП, протоколом огляду місця ДТП, його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапортом ОСОБА_5

ОСОБА_2 не заперечував, що рухався про проїздній частині, чим порушив правила дорожнього руху, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1№861945, схемою місця ДТП, протоколом огляду місця ДТП, його письмовими поясненнями , письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапортом ОСОБА_5

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, те, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 вперше, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, те, що правопорушення вчинене ОСОБА_2 вперше, його щире розкаяння, що він не працює, вважаю за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 31119149700001, одержувач ГУДКСУ у Красноградському районі 21081300, Харківської області, код одержувача 37874947, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Попередити правопорушника, що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до ВДВС Красноградського РУЮ для стягнення штрафу у подвійному розмірі-680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп. на р/р №31214206700300, МФО-851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі, код одержувача 37886402, банк одержувач: ГУДКСУ в Харківській області.

Вилучене посвідчення водія ВАА №557836 повернути власнику ОСОБА_1

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за малозначністю правопорушення і провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, або прокурором, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя