Постанова № 42833975, 24.02.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/691/15-п

Провадження №3/639/182/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., за участю: секретаря судового засідання Боровської М.І., учасника ДТП ОСОБА_1, іншого учасника ДТП ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративний матеріал, який надійшов з відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участі водіїв:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в СМД-1 ПАТ «ЮСАЕМ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, працюючого водієм в КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №20», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, -

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2015 року об 17 год. 50 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «FORD ESCORT», д.р.н.ВМ6623АВ, по вул. Полтавський шлях у м.Харкові, при зміні напрямку руху вліво не впевнився в безпеці даного маневру та допустив зіткнення із автомобілем «ВАЗ-2107», д.р.н.АХ3458ВК, під керуванням водія ОСОБА_2, тим самим допустив порушення вимог пункту 10.1 ПДР України, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та їх власникам заподіяна матеріальна шкода, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєному ДТП не визнав та пояснив, що 14 січня 2015 року у вечірній час він на автомобілі «FORD ESCORT», д.р.н.ВМ6623АВ, рухався по вул. Полтавський шлях у м. Харкові в сторону центра міста у правому ряду. Обїжджаючи автомобіль д.р.н.АХ7593АХ, припаркований в районі будинку №126 по вул. Полтавський шлях у м. Харкові, з лівої сторони його автомобіль «підрізав» автомобіль «ВАЗ-2107», який рухався по трамвайній колії, намагаючись перестроїтися до правого ряду без включення відповідного сигналу повороту.

У судовому засіданні інший учасник ДТП водій ОСОБА_2 пояснив, що 14.01.2015 року він на автомобілі «ВАЗ-2107», д.р.н.АХ3458ВК, рухався по вул.Полтавський шлях з боку вул.Клапцова в сторону вул. Скорохода у крайньому лівому ряду, оскільки йому необхідно було здійснити поворот ліворуч на вул. Скорохода. В цей час з правого боку його транспортний засіб зачепив інший автомобіль «FORD ESCORT», під керуванням ОСОБА_1, який рухався позаду його транспортного засобу та намагався обїхати припаркований автомобіль.

Враховуючи вимоги ст.ст.7, 245, 252, ч.2 ст.279, 280, ч.2 ст.283 КУпАП, з метою повного, всебічного та обєктивного зясування фактичних обставин справи, необхідності встановлення інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи по суті, при прийнятті постанови суддею вирішується питання ким із учасників дорожнього руху допущені порушення Правил дорожнього руху України (далі ПДР України) та які саме вимоги цих правил були порушені.

Незважаючи на невизнання водієм ОСОБА_1 своєї вини приходжу до висновку, що провина зазначеного водія у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: 1) змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №035778 від 14.01.2015 року; 2) схемою ДТП від 14.01.2015 року, в якій зафіксовано місце зіткнення транспортних засобів, а також зазначені наявні пошкодження транспортних засобів; 3) змістом письмових пояснень водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 14.01.2015 року. Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Відповідно до схеми ДТП від 14.01.2015 року місце зіткнення транспортних засобів розташовано на відстані 4,5 метри від правого краю проїзної частини, автомобіль «ВАЗ-2107», д.р.н.АХ3458ВК розташований попереду, а автомобіль «FORD ESCORT» д.р.н.ВМ6623АВ позаду. На зворотному боці схеми на автомобілі «ВАЗ-2107» зафіксовані пошкодження: пошкоджено лако-фарбове покриття правих передньої та задньої двері, заднього правого крила; на автомобілі «FORD ESCORT» пошкоджено ліве переднє крило.

Із відтвореного у судовому засіданні відеозапису чітко видно, що автомобіль «ВАЗ 2107», д.р.н.АХ3458ВК під управлінням водія ОСОБА_2 рухався з лівої сторони ближче до трамвайних колій попутного напрямку руху, траєкторію руху зазначений автомобіль не змінював та їхав прямо. При цьому, з правого боку проїзної частини був припаркований автомобіль «Toyota Camry», який створював перешкоду в русі для водія автомобіля «FORD ESCORT» ОСОБА_1, який відповідно до наданих пояснень у суді підтвердив, що для обїзду перешкоди він виконав маневр вліво.

Таким чином, зіткнення транспортних засобів відбулось внаслідок недотримання водієм ОСОБА_1 вимог п.10.1 ПДР України, оскільки зазначений водій перед зміною напрямку руху зобовязаний був переконатись в безпеці даного маневру.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, з яких вбачається порушення ним вимог п.10.1 ПДР України, що тягне за собою склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність обтяжуючих та помякшуючих обставин, у звязку з чим вважаю можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень 00 копійок (р/р 31119149700001, отримувач коштів - ГУК Харківської області 21081300, код ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, призначення платежу - адміністративне стягнення).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 31215206700008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило