Ухвала суду № 42833964, 23.02.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/1499/15-а

№ 2-а/639/39/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВО Голови президії Харківської міжрайонної організації Українського товариства мисливців і рибалок ОСОБА_2, голова президії Харківської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, визнання наказу по звільнення та про призначення не законним та протиправним, скасування наказу про звільнення та про призначення, поновлення на роботі, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За змістом п.1 ч.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ч.2 ст.4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Частинами 1 та 2 статті 17 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму; на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання не чинними адміністративних договорів; спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України; спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Отже, при визначенні юрисдикції справи необхідно виходити з характеру спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач; суб'єктного складу сторін, предмету спірних правовідносин.

Відповідачі по справі, дії яких оскаржує позивач, не відносяться до посадових чи службових осіб органів державної влади, органів місцевого самоврядування чи інших суб'єктів владних повноважень.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку цивільного, а не адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі та розяснити позивачу, що він не позбавлений можливості звернутися до суду з відповідним позовом в порядку цивільно-процесуального законодавства України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про судовий збір» суддя,-

ухвалив :

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВО Голови президії Харківської міжрайонної організації Українського товариства мисливців і рибалок ОСОБА_2, голова президії Харківської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, визнання наказу по звільнення та про призначення не законним та протиправним, скасування наказу про звільнення та про призначення, поновлення на роботі.

Зобовязати УДКСУ у Жовтневому районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 сплачений за квитанцією (квитанція № 0.0.351472021.1 від 19.02.2015 р., банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, отримувач: УДКСУ у Жовтневому районі м. Харкова Харківськ/Жовтневий районний суд м. Харкова, код отримувача: 37999612, р/р отримувача: 31215206700008, МФО отримувача: 851011) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Розяснити позивачу, що він не позбавлений можливості звернутися до суду з відповідним позовом у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягомпяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Срокіна І.І.