Ухвала суду № 42833943, 24.02.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18861/14-ц

Провадження № 6/638/37/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Судді Омельченко К.О.

при секретарі: Забіякі Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника нового стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони в виконавчому провадженні,-

встановив:

24.10.2011 року на примусове виконання рішення суду від 18.08.2011 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист № 2-297/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» за кредитним договором № 30/Ф-ІК-406 від 25.04.2008 року заборгованості.

24.12.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір про відступлення права вимоги № 241212 від 24.12.2012 р. Відповідно до умов даного Договору про відступлення права вимоги за кредитними договором, в тому числі і за кредитним договором № 30/Ф-ІК-406 від 25.04.2008 року, що був укладений між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2

17.02.2014 року між ТОВ «Кредекс фінанси» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», був укладений договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовим кредитом. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 30/Ф-ІК-406 від 25.04.2008 року та за яким ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

У зв'язку з вище зазначеним, представник нового стягувача просить заяву задовольнити.

У судове засідання сторони не з'явились, причину неявки суду не повідомили, про дату та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином .

Суд перевірив матеріали справи , вважає що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 378 ЦПК України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Оскільки рішення суду не виконано, не отримана сума яка належить стягненню , суд вважає за необхідним замінити стягувана у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.. 378 ЦПК України, суд , -

ухвалив:

Заяву представника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувана в виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчих листів, виданих Дзержинським районним судом м. Харкова.

Визнати стягувачем виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова по справі № 2-297/11, виданого Дзержинським райсудом м. Харкова про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» суми боргу у розмірі 1041067,80 грн. та стягнення сплаченого судового збору в розмірі 850,00 грн. з кожного та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00 грн. з кожного - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя