Ухвала суду № 42833860, 23.02.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/10895/14-ц

2/638/193/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.

за участю представника позивача Гвоздь А.М.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про передачу до господарського суду Харківської області цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Дзержинському районі міста Харкова, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

Встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_3 на їх користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 11871,73 грн., солідарно стягнути з відповідачів 10 000 грн., судові витрати покласти на ОСОБА_3

Представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про передачу даної справи на розгляд до господарського суду Харківської області через те, що позов пред'явлений однією юридичною особою - банком до іншої юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Дзержинському районі міста Харкова.

Вислухавши представника позивача, яка заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, посилаючись на дотримання встановлених діючим законодавством правил підсудності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа не підлягає передачі до Господарського суду Харківської області з урахуванням наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно п.7 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи позов ПАТ КБ «ПриватБанк» складається з двох частин, одна з яких містить позовні вимоги банку до юридичної та фізичної особи про стягнення з них у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором.

Згідно роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, які містяться в пункті 2 постанови Пленуму № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» такі спори підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства у разі, якщо однією зі сторін є фізична особа, а вимоги взаємопов'язані між собою і окремий їх розгляд неможливий. Зокрема, це можуть бути позови банку (іншої фінансової установи) до фізичної особи - позичальника і до юридичної особи - поручителя чи навпаки, які виникли з одних і тих самих правовідносин - отримання кредиту.

Як вбачається з додатку № 1 до договору поруки від 22.03.2011 року ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус» в особі філії ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» у Дзержинському районі м. Харкова останнє поручилося перед ПАТ «ПриватБанк» за виконання зобов'язань боржника ОСОБА_3 в сумі 10 000 грн.

Адреса поручителя в цьому додатку зазначена: АДРЕСА_1, що відноситься до юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч.14 ст.110 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу.

У зв'язку з викладеним суд не вбачає передбачених процесуальним законом підстав для задоволення клопотання представника відповідача та направлення даної справи за підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 109, 110,114 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про передачу цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Дзержинському районі міста Харкова, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, на розгляд до господарського суду Харківської області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий