Рішення № 42833748, 23.02.2015, Борівський районний суд Харківської області

Справа № 614/54/15-ц

2/614/32/15

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

23.02.2015 року суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В.І.,

розглянувши в залі суду в смт. Борова Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в порядку ст.ст.158, 197 ЦПК України

встановив:

Позивач ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (правонаступник ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк") 21.01.2015 року звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій вказав, що 16.06.2007 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 був укладений договір № НАХRRX13520173, відповідно до якого банк надає клієнту строковий кредит у сумі 6390,00 грн. на строк 16.06.2007 по 15.06.2008 р. включно, в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів в обумовлені у Заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати (з 05 по 10 число кожного місяця), відповідач повинен надавати банку (щомісячний платіж) у сумі 724,80 грн., для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Позичальник зобов'язується повернути суму кредиту, процентів, комісії відповідно до Заяви та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Уклавши з ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Тому позивач ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" змушений звернутися до суду та просить стягнути з боржника суму заборгованості по нарахованим на прострочену заборгованість відсоткам за період відповідний збільшеному терміну позовної давності встановленого п 5.5 Умов, з 10.12.2009р. по 12.12.2014р. за наступним розрахунком: сума простроченої заборгованості по кредиту*розмір % ставки в день * кількість днів прострочення/100, де строк прострочення за тілом кредиту за періодом 10.12.2009р. по 10.12.2014р. становить 1825 днів, розмір простроченої заборгованості складає 6390,00 грн, розмір % ставки в день дорівнює 0,5%, а отже, сума заборгованості по відсоткам складає: 6390,00грн*0,5%*1825 днів прострочення/100=58308,75 грн.

Представник позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" Бондаренко Ю.В. надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, підтверджує вищевикладене та підтримує позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованості по кредитному договору на загальну суму 58308,75 грн. (п'ятдесят вісім тисяч триста вісім гривень) 75 коп., судового збору в сумі 583 грн.(п'ятсот вісімдесят три гривні) 08коп., проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.31).

Тому відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України «суд розглядає цивільну справу без участі сторін, згідно наданих ними заяв».

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки згідно ч.1 ст.509 ЦК України "зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання встановлення його обов'язку".

Згідно ст.526 ЦК України "зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться."

Відповідно до вимог ст. 527 ЦК України "боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання зобов'язання". В силу ст. 530 ЦК України "якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)". Згідно ст. 525 ЦК України "одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом".

На підставі ст. 612 ЦК України "боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення". Згідно ст.623 ЦК України "боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки". Відповідно до вимог ст.625 ЦК України "боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання".

В силу ст.1054 ЦК України "за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти", тому заборгованість за договором № НАХRRX13520173 від 16.06.2007 р. на загальну суму 58308 грн. 75 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Крім того, дані факти та відповідні їм правовідносини підтверджуються матеріалами справи: копією анкети ОСОБА_1 на отримання кредиту від 16.06.2007р. (а.с.5), копією умов та правил надання банківських послуг (а.с. 6-11), копією паспорта, виданого на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 10), копією банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011р. (а.с. 13), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" серії А01 № 054809 від 19.03.1992 р. зі змінами 17.07.2009р. (а.с.13), копією статуту публічного акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК" (а.с.14), копією довідки з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій (а.с. 11), копією розрахунку заборгованості за кредитним договором № НАХRRX13520173 від 16.06.2007 року, укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_1 станом на 10.12.2014р. (а.с.4-5), тому вважаю, що позивач довів свої вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.3, 10, 11, 60, 88, 158, 169, 197, 209, 212, 214-215, 224, 228 ЦПК України, на підставі ст.509, 525, 526, 527, 530, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, суддя

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (р/р № 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 58308 грн. (п'ятдесят вісім тисяч триста вісім гривень) 75 коп. та судовий збір (р/р № 64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) в сумі 583 грн. (п'ятсот вісімдесят три гривні) 08 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене та надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя Люба В. І.