Рішення № 42833670, 12.02.2015, Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/1802/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2015 року, Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючий суддя Ляшенко М.А.

при секретарі Вініченко Л.О.

у відкритому судовому засіданні Троїцького районного суду Луганської області було розглянуто цивільну справу за заявою Кремінської обласної спеціальної школи ЗОШ - інтернат до ОСОБА_1 про заміну опікуна над малолітньою дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2014 року з заявою до суду звернулась Кремінська обласна спеціальна школа ЗОШ - інтернат до ОСОБА_1, в якій ставить питання про заміну опікуна над малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свою заяву заявник мотивував тим, що у малолітнього померла мати. Батько вихованням сина не займався, життям та здоров'ям сина не цікавився, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав. Рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська 01.10.2008 року ОСОБА_3 був позбавлений батьківських прав по відношенню до малолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням по цій же справі над малолітнім ОСОБА_3 було встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини його заробітку/доходу/ щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму.

ОСОБА_1 в школі-інтернат висловив намір на закінчення опікунства над дитиною, після чого виїхав за межі Луганської області без зазначення місця знаходження, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

Заявник в судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з письмовою заявою в якій просить розглянути справу за його відсутністю. На задоволенні заяви про заміну опікуна над малолітнім наполягає.

Зацікавлена особа в судове засідання не з'явився, засоби зв'язку з ним відсутні.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.75 ЦК України, передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно, ч. 1 ст. 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом 1 місяця.

Згідно ч.2 ст. 75 ЦК України передбачає, що особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши можливість ОСОБА_1 виконувати обов'язки опікуна та відповідність інтересам малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. 3 такої заміни опікуна, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного ст. ст. 39, 40, 58, 60, 63, 75 ЦК України, керуючись ст. 10,11,60, 209, 212 -215, 218, 240, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву Кремінської обласної спеціальної школи ЗОШ - інтернат до ОСОБА_1 про заміну опікуна над малолітньою дитиною - задовольнити у повному обсязі.

Звільнити опікуна - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3. Зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_1 від повноважень опікуна над малолітнім ОСОБА_2, який знаходиться в Кремінській обласній спеціальній загальноосвітній школі-інтернат.

Стягнути з ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на корись Кремінської обласної спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату, юридична адреса: вул. Піддубна,18 м. Кремінна Луганської області, 92902, інд. код.20151882, аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 інд.код.НОМЕР_1, у розмірі ? частини його заробітку доходу щомісяця,але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Троїцький районний суд Луганської області на протязі 10 днів.

Суддя: М.А. Ляшенко