Ухвала суду № 42833635, 22.10.2014, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/2035/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Гашинська О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Сватівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя .

Крім того ОСОБА_1 звернулась окремо до суду з заявою про звільнення від сплати судового збору , з тих підстав , що на її утриманні знаходиться неповнолітня дитина , 2009 р.н. ,на утримання якої аліменти не сплачуються , рішення судом ще прийнято за її позовом про стягнення аліментів, других прибутків не має , так як доглядає за малолітньою дитиною та знаходиться з дитиною на утриманні батьків. При цьому в заяві позивач зазначила , що доказами заявлених вимог можуть бути документи , додані до позовної заяви , а саме : копія позовної заяви зі штампом суду про прийняття заяви , ухвала суду про відкриття провадження , довідка ПДА про її прибуток.

Частиною п'ятою статті 119 ЦПК України встановлено , що до позовної заяви додається документ , що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк , але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.3 ст.82 ЦПК України з підстав зазначених у частині першій цієї статті , суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат , пов"язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Оскільки позивачем не надано докази про свій майновий стан, відсутні будь-які довідки , в т.ч. і зазначена довідка ПДА про її прибуток, про що свідчить перелік доказів згідно додатку до позову , а надано лише копію свідоцтва про народження дитини та ухвала суду про відкриття провадження за позовом про стягнення аліментів, що не дає можливості в достатній мірі оцінити майновий стан сторони, заява про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

За даних обставин подану позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя слід залишити без руху , оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 80, 119 ЦПК України , - не сплачено судовий збір , а позивачу відповідно до ст.121 ЦПК України слід надати строк для усунення вказаних недоліків.

Згідно ст.121 ЦПК України -суддя, встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу , або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху , про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.82,

119, 121, 210, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору ,-відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя залишити без руху, надав позивачу термін для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Гашинська