Вирок № 42833411, 20.02.2015, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/1605/14-к

н/п : 1-кп/397/21/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

- головуючого судді - Безуматова М.В.,

- при секретарі - Сінченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка кримінальне провадження № 397/1605/14-к по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, не працює, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимий :

- 27.04.2005 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

- 24.06.2005 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

- 24.06.2009 року Олександрівським районним судом Кіровоградської за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 13.09.2012 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.152, ч.1 ст.153 , ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно достроково 23.04.2014 року згідно ухвали Піщанського районного суду Вінницької області на 1 рік 7 місяців 7 днів;

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, -

за участю: прокурора - Буданцевої В.П.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, тобто зґвалтування вчинене повторно або особою, яка раніше вчинила будь-який із злочинів, передбачених статтями 153 - 155 КК України, та задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, вчинене повторно, або особою, яка раніше вчинила будь-який із злочинів, передбачених статтями 152 або 154 КК України.

Злочин вчинено за наступних обставин. 07.07.2014 року близько 00.30 год ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись по вул. Леніна в с. Михайлівка, Олександрівського району, Кіровоградської області, діючи умисно, маючи на меті задовольнити свій статевий потяг, наздогнав ОСОБА_3, яка йшла додому попереду нього по вказаній вулиці та реалізовуючи свій злочинний намір на вчинення природного статевого акту із застосуванням фізичного насильства, повторно, усвідомлюючи при цьому свою фізичну перевагу над потерпілою ОСОБА_3, схопив її рукою за обличчя та міцно тримаючи з застосуванням сили затягнув до території домоволодіння по АДРЕСА_1. Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 звалив потерпілу ОСОБА_3 на землю, здавлюючи рукою за шию, та не даючи чинити опір стягнув з неї штани та плавки. Розуміючи, що ОСОБА_3 фізично слабша, ОСОБА_1, діючи всупереч волі останньої, вступив із нею в статевий акт до фізіологічного його закінчення.

Крім того, після насильницького задоволення своєї пристрасті природнім способом в ОСОБА_1 виник умисел на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприроднім способом.

Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприроднім способом 07.07.2014 року в зазначений період часу ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, вчинив з потерпілою ОСОБА_3, насильницьке задоволення статевої пристрасті неприроднім способом шляхом здійснення аногенетального контакту.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприроднім способом ОСОБА_1, у вищезазначений час 07.07.2014 року за адресою АДРЕСА_1, вчинив з потерпілою ОСОБА_3 насильницьке задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, шляхом оралогенітального контакту.

О 05.15 год. 07.07.2014 р. ОСОБА_1, задовольнивши свою статеву пристрасть, дозволив потерпілій ОСОБА_3 вдягнутись та піти додому.

В результаті насильницького задоволення статевої пристрасті неприроднім способом та зґвалтування потерпіла ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді: саден по всій поверхні сідниць, синців на лобі справа, правому стегні, лівому стегні, садна на слизовій верхньої губи, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 673 від 05.09.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, також в ділянці статевих органів маються пошкодження у вигляді: крововиливу в ділянці дівочої пліви, рани в ділянці правої малої статевої губи та рани в ділянці лівої статевої губи, розриву лівої стінки піхви та відносяться згідно висновку судово-медичної експертизи № 673 від 05.09.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров'я.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині не визнав, суду показав, що дійсно 07.07.2015 року близько 00.30 год вступав з ОСОБА_3 в аногенітальний та оралогенітальний статевий контакт, проте це було зі згоди ОСОБА_3, її він не гвалтував, факт статевих відносин природній шляхом заперечує, звідки у ОСОБА_3 взялись тілесні ушкодження пояснити не може. Заперечує також застосування до потерпілої насильства, наполягая, що контакти між ним та потерпілим були на добровільній основі.

Крім показів обвинуваченого його вина підтверджується показами потерпілої ОСОБА_3, свідків, висновками судово- медичних, імунологічних експертиз, протоколом огляду місця події.

Потерпіла ОСОБА_3 суду показала, що 07.07.2015 року близько 00.30 год обвинувачений ОСОБА_1 зупинив її на АДРЕСА_1, та застосовуючи до неї силу відвів її на подвір»я зґвалтував, вступав з нею в статевий контакт проти її волі, як природнім способом, так і в аногенітальний та оралогенітальний статевий контакт, застосовував до неї фізичну силу, не даючи чинити опір.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що її дочка ОСОБА_3, яка є потерпілою по справі, 07.07.2014 року своєчасно не повернулась зі свята Івана Купала, разом зі своїм сином ОСОБА_3, близького 05.00 год. дочка повернулась додому, мала забруднений вигляд, почувала себе хворобливо, після чого вони разом з сином відвезли її в лікарню, пізніше дочка розповіла, що її зґвалтували.

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що була разом з потерпілою ОСОБА_3 на святкуванні Івана Купала, про події. які сталися, дізналася від інших осіб.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що бачив потерпілу ОСОБА_3 на святі Івана Купала, з обвинуваченим ОСОБА_1 на святі вона не спілкувалась, про події. які сталися, дізналася від інших осіб.

Свідок ОСОБА_3 дав суду покази аналогічні показам свідка ОСОБА_4, суду показав, що разом з матір'ю 07.07.2014 року з ночі до ранку шукав сестру, а після того як вона повернулась додому відвезли її до лікарні.

Свідок ОСОБА_8 та свідок ОСОБА_9 дали суду аналогічні покази про те, що на святі Івана Купала бачили обвинуваченого ОСОБА_1, разом йшли до дому. Про події. які сталися, дізналися від інших осіб.

Епікризом МКСБ № 12371 підтверджується, що потерпіла ОСОБА_3 знаходилась на стаціонарному лікуванні в гінекологічному відділенні Кіровоградської обласної лікарні з 07.07.2014 року по 11.07.2014 року, діагноз при поступленні - пошкодження стінок піхви, метроррагия, діагноз при виписці - розрив лівої стінки піхви, кровотеча, 07.07.2014 року була проведена операція - ушивання розрива стінки піхви (а.с. 52).

Висновком експерта № 503 підтверджується в мазках і тампонах з вмістом піхви, анального отвору ОСОБА_3 морфологічним методом та орієнтовною реакцією з картопляним соком сліди сперми не знайдені, в тампонах з вмістом піхви та анального отвору ОСОБА_3 знайдена кров, в тампонах з вмістом піхви та анального отвору ОСОБА_3 волосся не знайдено (а.с. 85-86).

Відповідно до висновку експерта № 673 у ОСОБА_3 мались тілесні ушкодження у вигляді: саден по всій поверхні сідниць, синців на лобі справа, правому стегні (4), лівому стегні (4), садна на слизовій верхньої губи. Дані тілесні ушкодження утворились від травматичного контакту з тупим об'єктом (об'єктами), могли утворитись в термін вказаний постанові та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. В ділянці статевих органів маються пошкодження у вигляді: крововиливу в ділянці дівочої пліви, рани в ділянці правої малої статевої губи (1) та рани в ділянці і статевої губи (1), розриву лівої стінки піхви, які могли утворитись від травматична контакту з тупим об'єктом (об'єктами) що має обмежену контактуючу поверхні можуть відповідати строку вказаному в постанові та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров'я. Пошкодження утворились від не менш 14-ти травматичних впливів. Локалізація та взаєморозташування тілесних ушкоджень доступні для спричинення власноруч, але не характерна. Враховуючи локалізацію, взаєморозташування та морфологічні ознаки пошкодження виключається можливість їх утворення при падінні на сідниці як на плоску, та і виступаючі поверхні. При судово-імунологічному дослідженні в мазках і тампонах з вмістом піхви, анального отвору ОСОБА_10 сперми не знайдено, в тампонах з вмістом піхви та анального отвору ОСОБА_3 знайдена кров. В тампонах з вмістом піхви та анального отвору ОСОБА_3 волосся не знайдено ( Висновок експерта судово-імунологічної лабораторії № 503 від 21.07.14року ). Внаслідок травматичного впливу в ділянці статевих органів відбулось ушкодження зовнішніх та внутрішніх статевих органів (п.1.2.4) що викликало короткочасний розлад здоров'я потерпілої (а.с. 87-88).

Відповідно до висновку експерта № 518 кров потерпілої ОСОБА_3 належить до групи 0?? за ізосерологічною системою АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_1 належить до групи 0?? за ізосерологічною системою АВ0. На одязі потерпілої ОСОБА_3, а саме на штанях та куртці знайдено слину без домішки сперми і крові. При визначенні групової належності у вказаних об'єктах виявлено антиген Н, що свідчить про походження слини від особи групи 0??. Таким чином, слина в цих об'єктах може походити від потерпілої ОСОБА_3, або (і) підозрюваного ОСОБА_1 На одязі потерпілої ОСОБА_3, а саме на плавках на блузці, на куртці , та на пучку трави, вилученому при огляді місця події, знайдено кров людини. При визначенні групової належності в об'єктах встановлено групу 0??, в усіх інших об'єктах виявлено тільки антиген Н, що свідчить про походження крові від особи групи 0??. Таким чином, кров у вказаних об'єктах може походити від потерпілої ОСОБА_3, або (і) підозрюваного ОСОБА_1 Диференціювання крові осіб, одногрупних по системі АВ0, за іншими системами не проводилося, в зв'язку з відсутністю необхідних діагностичних реагентів. На одязі потерпілої ОСОБА_3, в пошукових вирізках та змивах, а саме на плавках, на блузці, на штанях, на куртці, а також на пучку трави, вилученому при огляді місця події, слідів сперми не знайдено (а.с. 113-116).

Відповідно до висновку експерта № 502 кров ОСОБА_1 належить до групи 0?? за ізосерологічною системою АВ0 (а.с. 126-127).

Відповідно до висновку експерта № 554 кров ОСОБА_3 належить до групи 0?? за ізосерологічною системою АВ0 (а.с. 132-133).

Відповідно до висновку експертизи № 181 при судово-медичній експертизі чоловічих джинсових шортів сірого кольору (об.№1,2,3,4,5,6,7) крові та клітин піхвового епітелію не знайдено (а.с. 138-139).

Відповідно до висновку експерта № 76 при судово-медичній експертизі ОСОБА_1, яких-небудь тілесних ушкоджень (синців, саден, ран) на тілі та статевих органах не виявлено. При судово-цитологічній експертизі (висновок експерта №158 від 01.08.2014 року) змиву, відбитків з статевого члену, змиву з уретрального каналу від ОСОБА_1., крові та клітин пахвинного епітелію не виявлено, знайдена слина, при серологічному дослідженні якої виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВ0; статеву приналежність встановити не вдалось через відсутність епітеліальних клітин. Таким чином, враховуючи отримані результати та антигенну характеристику осіб, що проходять по справі, можна прийти до висновку, що слина на тампоні-змиві зі статевого члена ОСОБА_1 могла належати особі або особам, з крові якої або яких міститься антиген Н ізосерологічної системи АВ0 і яка відноситься до категорії видільників, від потерпілої ОСОБА_3, а також від підозрюваного ОСОБА_1 не виключається (а.с. 146-147).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 412 ОСОБА_1 на момент скоєння злочину не страждав і в даний час психічними захворюваннями не страждає (а.с. 151-152).

Вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 13.09.2012 року підтверджується, що ОСОБА_1 дійсно раніше був засуджений за злочини передбачені ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153 КК України

Органом попереднього слідства дії обвинуваченого ОСОБА_1 направлені на здійснення з потерпілою ОСОБА_3 статевих зносин, проти її волі з застосуванням фізичного насильства, вчинене повторно, правильно кваліфіковано за ознаками злочину передбаченого ст. 152 ч. 2 КК України, тобто зґвалтування вчинене повторно або особою, яка раніше вчинила будь-який із злочинів, передбачених статтями 153 - 155 КК України, дії обвинуваченого ОСОБА_1 направлені на здійснення з потерпілою ОСОБА_3 задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства вчинене повторно, правильно кваліфіковано, як злочин передбачений ч. 2 ст. 153 КК України, тобто задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, вчинене повторно, або особою, яка раніше вчинила будь-який із злочинів, передбачених статтями 152 або 154 КК України.

.При цьому суд не приймає покази обвинуваченого ОСОБА_1 в тій частині, що він не вступав в статеві зносини з потерпілою ОСОБА_3, а тільки задовольнив статеві пристрасті неприродним способом за добровільною згодою з потерпілою, оскільки вважає дані покази як обраний обвинуваченим ОСОБА_1 засіб захисту з метою уникнути покарання, та поліпшити своє правове становище. Дані покази спростовуються показами потерпілої ОСОБА_3, висновками судово-медичних, імунологічних експертиз. Покази потерпілої ОСОБА_3 суд бере за основу, оскільки вони правдиви та підтверджені висновками експертних про наявність у потерпілої тілесних ушкоджень в області піхви.

Обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у відповідності із санкцією вказаної статті КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 вид та міру покарання, суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини справи, пом'якшуючі і обтяжуючі його відповідальність, дані про особистість.

Злочини вчинені обвинуваченим є тяжкими злочинами.

Як особа обвинувачений ОСОБА_1 характеризується негативно.

Обставин пом'якшуючих покарання в судовому засіданні не встановлено.

Обставиною обтяжуючою покарання є скоєння злочину в нетверезому стані.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 скоїв 2 злочину, та вважає за необхідне застосувати ст.. 70 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 був умовно-достроково звільнений від відбуття покарання на 1 рік 7 місяців 7 днів. Крім того, при призначенні покарання суд вважає за необхідне приєднати невідбуту частину покарання за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 13.09.2012 року.

Оскільки вина ОСОБА_1 в скоєних злочинах знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, то суд вважає за необхідне задовольнити заявлені цивільні позови.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнав винним ОСОБА_1 в скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі:

-по ч. 2 ст.152 КК України строком 8 років

-по ч. 2 ст.153 КК України строком 7 років

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком 8 років.

З застосуванням ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Олександрівського районного суду від 13.09.2012 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком 9 років.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_1 залишити до вступу вироку у силу. Строк відбування покарання рахувати з 08.07.2014 року часу затримання.

Цивільний позов прокурора Олександрівського району, в інтерсах держави, в особі Кіровоградської обласної лікарні про відшкодування збитків, заподіяних лікуванням особи, потерпілої від злочину задовольнити : стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Кіровоградської обласної лікарні (р/р 35421301027932 ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, код ЄДРПОУ 01994942) кошти в сумі 1091 грн. 92 коп.

Цивільний позов ОСОБА_11 про відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином задовольнити: стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_11 матеріальної шкоди в сумі 2202, 85 грн., та моральну шкоду в сумі 5000 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме плавки, жіноча блуза, штани жіночі, куртка, чоловічі шорти сірого кольору з джинсової тканини сірого кольору, повернути власникам.

Вирок суду може бути оскарженим на протязі 30 днів після його проголошення в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: (підпис):

Копія вірна:

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградськоїобласті М.В.Безуматов