Ухвала суду № 42833179, 04.02.2015, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/1146/14-ц Провадження № 2/395/3/2015

У Х В А Л А

про заочний розгляд цивільної справи

04 лютого 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві РУДЕНКО І.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ЛЕОНІДОВА А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом представника позивача ОСОБА_3 (далі - представник позивача, ОСОБА_3.) в інтересах ОСОБА_4 (далі - заявник, позивач, ОСОБА_4.) до Фермерського господарства ЯКИМЕНКА ТИМОФІЯ ТИМОФІЙОВИЧА (далі - відповідач, ФГ ЯКИМЕНКА Т.Т.), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційна служба Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, Головне управління юстиції у Кіровоградській області, Відділ Держземагенства у Новомиргородському районі Кіровоградської області (далі - третя особа, Реєстраційна служба, Головне управління юстиції, Відділ Держземагенства), про визнання угоди до договору оренди землі недійсною та застосування наслідків її недійсності,

в с т а н о в и в :

У серпні 2014 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ФГ ЯКИМЕНКА Т.Т., третя особа: Реєстраційна служба про визнання угоди до договору оренди землі недійсною та застосування наслідків її недійсності.

За ухвалою суду від 29.09.2014 р. було залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ Держземагенства у Новомиргородському районі Кіровоградської області та Головне управління юстиції у Кіровоградській області.

Посилаючись на ст. ст. 16, 23, 203, 215, 316, 319 ЦК України, ст. ст. 78, 152, 153 Земельного кодексу України, ст. 20 Закону України «Про оренду землі», позивач просить суд визнати угоду між ОСОБА_4 та ФГ ЯКИМЕНКА Т.Т. від 05.05.2014 р. про внесення змін до договору оренди від 02.03.2004 р., реєстраційний номер № 1702 від 12.05.2004 р. недійсною та скасувати державну реєстрацію угоди, укладеної між ОСОБА_4 та ФГ ЯКИМЕНКА Т.Т. від 05.05.2014 р. про внесення змін до договору оренди землі від 02.03.2004 р. реєстраційний номер № 1702 від 12.05.2004 р.

У судовому засіданні 15.10.14 р. позивач ОСОБА_4 та представник позивача ЯЛАНСЬКА І.Ю. у наступних засіданнях підтримали позов повністю, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник третьої особи - Реєстраційної служби Новомиргородського РУЮ ЛЕОНІДОВ А.Л. у суді вважає позов обґрунтованим.

Оповіщені у встановленому порядку про час і місце розгляду справи позивач ОСОБА_4 у наступні судові засідання, представник позивача ОСОБА_3, представники відповідача ФГ ЯКИМЕНКА Т.Т. і третіх осіб (Головного управління юстиції, Відділу Держземагенства) у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, відповідач письмових заперечень проти позову не надіслав, доказів власних заперечень не подав.

Як вбачається з письмових заяв:

позивача від 15.10.14 р., вона підтримує власні вимоги повністю, просить суд розглянути справу в її відсутність;

представників третіх осіб (Головного управління юстиції, Відділу Держземагенства), вони просять суд розглянути справу в їх відсутність.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вище вказаних осіб на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 224-225, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Фермерського господарства ЯКИМЕНКА ТИМОФІЯ ТИМОФІЙОВИЧА, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційна служба Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, Головне управління юстиції у Кіровоградській області, Відділ Держземагенства у Новомиргородському районі Кіровоградської області, про визнання угоди до договору оренди землі недійсною та застосування наслідків її недійсності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

суддя С. В. Щенюченко