Ухвала суду № 42833077, 23.02.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/10638/14-ц

Номер провадження 2/404/934/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет пору: Головне управління юстиції у Кіровоградській області про виділення частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, яким просила:

- в порядку поділу в натурі, виділити ОСОБА_1 63/100 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями під АДРЕСА_1, до складу яких входить у житловому будинку літ. А: кімната 1-2 площею 10,8 кв.м.; кімната 1-3 площею 11,1 кв.м.; у прибудові літ. а: веранду 1-1 площею 7,96 кв.м., прибудову літ. а1, тамбур літ. 11; а також будівлі та споруди: ? вимощення І; ? огорожі № 2; огорожі 5; ? огорожі № 6; хвіртка № 3, ворота № 4, погріб літ. З, навіс літ. И; убиральня літ. В; гараж літ. Д, оглядова яма літ. д, літня кухня літ. Б, прибудова літ. б, згідно варіанту № 1 висновку експерта № 3 від 14.07.2014 року;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 63/100 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями під АДРЕСА_1;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 37/100 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями під АДРЕСА_1;

- стягнути судові витрати з відповідача.

Ухвалою судді Кіровського районного суду від 06.01.2015 року вищевказаний позов було залишено без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 119 ЦПК України:

- не надано додатково обґрунтовану позовну заяву,

- не надано копії позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до позову відповідно до кількості відповідачів, третіх осіб,

- не сплачено судовий збір в розмірі 1149,79 грн. із розрахунку 1 % ціни позову та 243,60 грн. за вимогу немайнового характеру

Ухвала суду, надсилалась позивачу на адресу, зазначену в позовній заяві та згідно до повідомлення отримана ним 20.01.2015 року.

Станом на 09.02.2015 року у суду відсутні відомості про усунення недоліків.

Відповідно до положень ст. 121 ч.2 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет пору: Головне управління юстиції у Кіровоградській області про виділення частки із майна, що є у спільній частковій власності - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган