Вирок № 42832903, 23.02.2015, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2498/14-к

Провадження № 1-кп/347/13/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2015 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючої - судді: Крилюк М.І секретаря - Мусорук Л.В. прокурора - Беньковського В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження за № 12014090190000073 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 Івано-Франківської області, неодружений, освіта вища, українець, громадянин України, раніше не судимий, -обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

11.03.2014 року, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 керуючи несправним автомобілем НОМЕР_1, в якому відповідно до висновку експерта №09/17-159 від 06.05.2014 робоча гальмівна система знаходилась в стані часткової відмови, яку водій мав можливість виявити до настання ДТП, проїжджаючи по вул..Чорновола у м.Косів, зупинився біля правого краю проїзної частини автодороги поблизу магазину «Світлячок». Після того як в салон його автомобіля сів пасажир ОСОБА_2, маючи намір виконати маневр розвороту, перед початком його виконання, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або аварійну обстановку іншим учасникам руху, розпочав маневр розвороту, чим створив аварійну обстановку для водія ОСОБА_3, який керуючи мотоциклом марки ZS 125 J реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався у напрямку м.Коломия. ОСОБА_1 виконуючи маневр розвороту допустив зіткнення із мотоциклом під керуванням ОСОБА_3 на якому перебував пасажир ОСОБА_4 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, що згідно висновку судово-медичного експерта № 216 від 25.08.2014 а саме відкрита травма правої гомілки із багатовідламковими переломами великої так малогомілкової кісток в середніх третинах, ранами в середній третині гомілки що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Крім цього ОСОБА_3 після зіткнення із автомобілем не маючи можливості належним чином скерувати мотоцикл, який після удару став неуправляємий вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 Відповідно до висновку екперта від 17.09.2-14 р. № 227 у ОСОБА_5 не встановлено ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 11.03.2014 року, близько 14 год. 00 хв. На своєму автомобілі марки "ВАЗ-2109", приїхав до магазину «Світлячок», через певний час підійшла його дівчина ОСОБА_2, яка присіла в автомобіль на передне пасажирське сидіння. В подальшому вирішив здійснити маневр розвороту, щоб поїхати в напрямку смт.Кути. При цьому увімкнув лівий покажчик повороту, в дзеркало заднього виду переконався в тому, що даний маневр не буде перешкоджати іншим учасникам дорожнього руху, одразу ж почав здійснювати маневр розвороту. Здійснюючи маневр розвороту в бокове вікно помітив, як на зустрічну смугу руху виїхав мотоцикл із водієм та пасажиром, які рухались із сторони смт.Кути. Побачивши вказаний мотоцикл одразуж натиснув на гальма та зупинив свій автомобіль, однак мотоцикл в цей час зачепив переднє ліве крило та передню ліву фару. В результаті зазначеного зіткнення мотоцикл із його водієм та пасажиром відкинуло в сторону, після чого водій мотоцикла втратив курування та заїхав на зупинку. В подальшому викликав швидку та повідомив працівників Косівського РВ УМВС про дорожньо-транспортну пригоду. У вчиненому щиро розкаюється просить суворо не карати та призначити покарання із застосуванням випробувального терміну. Допитаний судом потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що 11.03.2014 року, близько 14 год. 00 хв., рухаючись на мотоциклі за кермом якого перебував ОСОБА_3 в м.Косів по вул..Чорновола в напрямку с.Рожнів побачив автомобіль марки «ВАЗ 2109» який рухався та здійснювати маневр розвороту, оскільки він був направлений в сторону перехрестка «Люльчука». Побачивши те, що автомобіль здійснив розворот ОСОБА_3 в цей час свій мотоцикл почав скеровувати в ліво при цьому виїжджаючи на зустрічну смугу руху з метою уникнення зіткнення із вказаним автомобілем. Однак в цей час відбулося зіткнення. В результаті зіткнення мотоцикл відкинуло в сторону на ліве узбіччя. В результаті чого вони впали із мотоцикла, а він отримав тілесні ушкодження з якими був доставлений в Косівську ЦРЛ. Просить не призначати покарання обвинуваченому пов»язане із ізоляцією від суспільства, а звільнити від покарання із випробуванням, від цивільного позову відмовляється. Допитані судом свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зазначили суду що були очевидцями ДТП яку скоїв обвинувачений, водій мотицкла не мав можливості уникнення зіткнення і виїхав на пішоходний перехід збивши ОСОБА_5 який рухався по пішоходному переходу. На проведення медичного огляду спеціалістами ренгенографії ОСОБА_5 відмовився, на даний час претезій матеріального характеру до обвинуваченого не має. Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_7 ствердили суду що обвинувачений при проведенні розвороту свого автомобіля належним чином не переконався у безпечності такого руху, тому і допустив зіткнення із мотоциклом. Також вина обвинуваченого доводиться матеріалами справи зокрема: протоколом огляду місця події, фототаблицею від 11.03.2014 р ( а.к.п. 10-17 ) та план схема ДТП де заначено місце та час вчинення обвинуваченим ДТП . Висновком судово-медичного експерта № 216 від 25.08.2014 у потерпілого ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження, а саме відкрита травма правої гомілки із багатовідламковими переломами великої так малогомілкової кісток в середніх третинах, ранами в середній третині гомілки що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Таким чином суд вважає що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України доведена в судовому засіданні повністю оскільки його дії виразились у порушенні правила безпеки дорожнього руху особою яка керує транспортним засобом, що заподіяло тяжкі тілесні ушкодження потерпілому. При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання. Обтяжуючих обставин суд не вбачає. До пом'якшуючих вину обставин суд відносить те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, розкаюється у вчиненому, активне сприяння розслідування злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди, характеризується по місцю проживання позитивно. Тому із врахуванням обставин справи, особи винного суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, та при призначенні покарання застосовує ст.ст.75, 76 КК України. При визначенні випробувального строку, суд вважає призначити його на 1 рік, що буде достатнім для запобігання вчиненню обвинуваченим нових злочинів. Речові докази у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України, зокрема: мотоцикл марки ZS 125 J р.н. НОМЕР_2 який знаходится на зберіганні в ОСОБА_3 повернути власнику ОСОБА_3; транспортний засіб марки ВАЗ 2109 д.н.з.НОМЕР_1 який знаходиться на збереженні у ОСОБА_1 повернути йому диск відеозапису ДТП залишити при матеріалах справи. Цивільні позови ОСОБА_5 та ОСОБА_4 залишити без розгляду за їхньою заявою. За проведення екпертизи із обвинуваченого стягнути 1719 гр. Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити покарання - 3 (три) роки позбавлення волі із позбавленням права керуванням транспортного засобу строком на 1 рік. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 рік та покласти на нього обов'язки: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації у органи кримінально-виконавчої інспекції Стягнути із засудженого на користь Івано-Франківського ЕКЦ при УМВС в Івано Франківській області р/р 31112115700002 за кодом класифікації доходу 24060300 "Інші надходження", отримувач коштів: управління Державної казначейської служби України у м.Івано-Франківську, код ЄДРПОУ 37952250, банк отримувач: головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківської області, код банку отримувача 836014 - за проведення екпертизи 1719 грн. Цивільні позови ОСОБА_5 та ОСОБА_4 залишити без розгляду До набрання вироком законної сили запобіжний захід у відношенні засудженого залишити без змін - особисте зобов"язання. Речові докази у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України, зокрема: мотоцикл марки ZS 125 J р.н. НОМЕР_2, який знаходится на зберіганні в ОСОБА_3 повернути власнику ОСОБА_3; транспортний засіб марки ВАЗ 2109 д.н.з.НОМЕР_1 який знаходиться на збереженні у ОСОБА_1 повернути йому, диск відеозапису ДТП залишити при матеріалах справи. Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано- Франківської області через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Копію вироку вручити сторонам негайно.

Суддя: М.І. Крилюк