Ухвала суду № 42832571, 24.02.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/620/15 Справа № 183/4008/14 Головуючий у 1 й інстанції - Крохмалюк І. П. Доповідач - Дрибас Л.І.

У Х В А Л А

про поверенення апеляційної скарги

24 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Дрибас Л.І., ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Вірича М.Ф. на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України, внесеному до ЄРДР за № 12014040350000498, -

В с т а н о в и в:

23 лютого 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5, представника потерпілого ОСОБА_6 та прокурора Вірича М.Ф. на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2015 року, яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4, кожного окремо, визнано винними та призначено покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України обвинувачені звільнені від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, з покладеннями відповідних обов'язків, передбачених пунктами 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Ухвалою апеляційного суду від 24 лютого 2015 року за апеляційними скаргами представника потерпілого та захисника відкрито апеляційне провадження і розпочаті підготовчі дії.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

В силу ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Як вбачається із оскаржуваного вироку, він ухвалений і проголошений 13 січня 2015 року в судовому засіданні, в якому приймав участь і прокурор Вірич М.Ф. Всім присутнім в залі судового засідання вирок було проголошено та роз'яснено порядок та строки його оскарження - протягом 30 днів з дня його проголошення.

Отже тридцятиденний строк на апеляційне оскарження даного судового рішення закінчився 12 лютого 2015 року. Разом з тим, апеляційна скарга прокурора подана 13 лютого 2015 року, про що свідчить вхідний штамп канцелярії суду першої інстанції, а також дата самої апеляційної скарги, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому, в апеляційній скарзі прокурор не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження і не подає відповідне клопотання із зазначенням поважних причин такого пропуску.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції, за заявою особи, не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вказані обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга прокурора підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу прокурора Вірича М.Ф. на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України - повернути.

Копію ухвали та оригінал апеляційної скарги, з копіями, невідкладно надіслати особі, яка її подала - прокурору Віричу М.Ф.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя: Л.І. Дрибас