Рішення № 42832113, 05.02.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/11880/14-ц

Провадження № 2/185/390/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря - Константінової К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2014 року на адресу суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк", в якому позивач просить суд стягнути з відповідача, ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 24351,01 доларів США, а також судові витрати. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 24.01.2008 року між відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Промекономбанк" правонаступником якого є позивач та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0157-2007/КФ, та додаткова угода №1 від 01.08.2007 року. Відповідно до умов даного договору ОСОБА_1 отримала від позивача кредитні кошти у сумі 25000 доларів США зі сплатою 14% річних строком до 24.01.2014 року. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим, за кредитним договором станом на 28 листопада 2014 року виникла заборгованість у сумі 24351,01 доларів США, яка складається з 17811,49 доларів США - заборгованість за кредитом, 6539,52 доларів США - заборгованість зі сплати відсотків. Крім того, за вищевказаним договором утворилась заборгованість в розмірі 10113 грн. 42 коп. - пеня.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, у разі неявки відповідача просив постановити заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, письмових заяв не надав.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 24 січня 2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Промекономбанк", правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Промекономбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0157-2007/КФ, згідно умов якого остання отримала кредит на загальну суму 25000 доларів США з кінцевою датою повернення до 24 січня 2012 року. Додатковою угодою №1 від 01.08.2007 року встановлено, що у випадку порушення боржником умов кредитного договору, останній сплачує банку 14 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості по кредиту (а.с.9-11).

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 Кредитного договору позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредиту в порядку та строки відповідно Графіку погашення кредиту, вказаному в Додатку 1 даного договору. Кінцеве погашення кредиту здійснити 24 січня 2012 року. Позичальник зобов'язаний сплачувати кредитору за користування кредиту відсотки в наступному порядку: щомісячно до «25» числа кожного місяця, але не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. У разі непогашення відсотків та суми заборгованості по кредиту згідно з Додатком 1 до даного договору більш ніж двох місяців кредитор на свій розсуд може розірвати дію кредитного договору, винести кредит на прострочення та звернути стягнення на предмет залогу в повному об'ємі. Кінцеве погашення відсотків здійснити не пізніш дня погашення основного боргу по кредиту.

Згідно п.2.5 Кредитного договору при порушенні позичальником зобов'язань зі сплати відсотків за користування кредиту, передбачених п.п.1.1., 2.2 даного договору, останній сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплачених відсотків за кожен день прострочення.

Однак, відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав взятих на себе обов'язків, у зв'язку з чим станом на 28 листопада 2014 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на суму 24351 (двадцять чотири тисячі триста п'ятдесят один) долар США 01 центів, що за курсом НБУ складає 374721,09 грн., яка складається з 17811 (сімнадцять тисяч вісімсот одинадцять) доларів США 49 центів - заборгованість за кредитом, 6539 (шість тисяч п'ятсот тридцять дев'ять) доларів США 52 центи - заборгованість зі сплати відсотків. Також у відповідача за вищевказаним договором утворилась заборгованість в розмірі 10113 грн. 42 коп. - пеня (а.с.5-8).

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК).

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК).

При укладанні договору сторони дійшли згоди щодо умов договору, зокрема, в частині визначення відповідальності позичальника за невиконання умов договору.

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України судовий збір стягується з відповідача в дохід держави, оскільки позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,218,224-232 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" заборгованість за кредитним договором № 0157-2007/КФ від 24 січня 2007 року в розмірі 24351 (двадцять чотири тисячі триста п'ятдесят один) долар США 01 цент, що в еквіваленті за курсом Національного Банку України станом на 27.11.2014 року складає 364607 (триста шістдесят чотири тисячі шістсот сім) грн. 67 коп., та яка складається з 17811 (сімнадцять тисяч вісімсот одинадцять) доларів США 49 центів - заборгованість за кредитом, 6539 (шість тисяч п'ятсот тридцять дев'ять) доларів США 52 центи - заборгованість зі сплати відсотків, а також заборгованість за кредитним договором № 0157-2007/КФ від 24 січня 2007 року в розмірі 10113 (десять тисяч сто тринадцять) грн. 42 коп. - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя А. О. Врона