Справа № 182/8846/14-ц
Провадження № 2/0182/660/2015
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2014 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: Бабаніної В.А.
при секретарі - Нагаєвої Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта банк " до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив :
19.11.2014 Публічне акціонерне товариство „Дельта банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2 058 грн. 97 коп.
Свої вимоги мотивує тим, що 22.08.2011 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 004-09500-220811.
Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до карти; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa класичний, що міститься в додатку №1 до договору.
Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. 00 коп. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3 132 грн. 73 коп. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмірі ліміту Кредитної лінії, при цьому сторони погодилися, що у даному випадку додаткова угода не складається.
Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем свої зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.
У відповідності до договору, держатель карти зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правила, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та / або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та / або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та / або Овердрафтом.
Станом на 16.09.2014 року по укладеному кредитному договору №004-09500-220811 від 22.08.2011 має заборгованість в розмірі 2 058 грн. 97 коп., яка складається з наступного:
- 2 058 грн. 97 коп. - тіло кредиту;
- 0,00 грн. - прострочене тіло кредиту;
- 0,00 - заборгованість за відсотками;
- 0,00 грн. - заборгованість за комісіями.
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач до суду не з'явився, будучи належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. ст. 525, 526, 611, 612, 622-625, 1054 ЦК України позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 22.08.2011 року між Публічним акціонерним товариством „Дельта банк " та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 004-09500-220811. Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до карти; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa класичний, що міститься в додатку №1 до договору (а.с. 3).
Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. 00 коп. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3 132 грн. 73 коп. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмірі ліміту Кредитної лінії, при цьому сторони погодилися, що у даному випадку додаткова угода не складається (а.с.4).
Відповідач належним чином на виконував умови кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 16.09.2014 року має заборгованість в сумі 2 058 грн. 97 коп., яка і підлягає стягненню з нього на користь банку (а.с.9).
Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., сплачені останнім при звернені до суду з даним позовом, що відповідає положенням ч. І ст.88 ЦПК України (а.с.1).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 216, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 525, 526, 611, 612, 622-625, 1054 ЦК України, -
вирішив :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Дельта банк " до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нікополь, Дніпропетровська область, ІПН - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта банк", (р/р № 26258904998684, МФО 380236, Код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 004-09500-220811 від 22.08.2011 року станом на 16.09.2014 року в розмірі 2 058 грн. 97 коп., яка складається з наступного: - 2 058 грн. 97 коп. - тіло кредиту.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта банк" (р/р6499100199, МФО 380236 Код ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя: В. А. Бабаніна
Судове рішення № 42832040, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 23.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 182/8846/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: