Ухвала суду № 42831930, 11.02.2015, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/417/15-ц

Провадження № 2/0182/1095/2015

У Х В А Л А

Іменем України

11.02.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району про поновлення строку позовної давності, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району про поновлення строку позовної давності, визнання права власності.

Позовна заява подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не вказано поштові індекси, телефони сторін, не вказано анкетні данні представника позивача, окрім того позивачем зазначено дві позовні вимоги, а судовий збір сплачено лише за позовну вимогу майнового характеру.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району про поновлення строку позовної давності, визнання права власності залишити без руху, надавши позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення наступних недоліків: вказати поштові індекси, телефони сторін, вказати анкетні данні представника позивача, оплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру про поновлення пропущеного строку звернення до суду в розмірі 243,60 грн.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова