Рішення № 42831543, 29.01.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5091/14-ц

Провадження № 2/0202/296/2015

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 січня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Слюсар Л.П.

при секретарі Терещенко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у травні 2014 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 794067/МБ від 21.03.2008 року у розмірі 228 416,68 грн. та судовий збір по справі.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» у зв'язку зі зміною найменування юридичної особи ) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 794067/МБ від 21.03.2008 року, згідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 135 000,00 грн., з виплатою процентної ставки 18,00% на рік строком до 20.03.2013 року. Проте, в порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав, що стало підставою для звернення до суду.

Вимоги до відповідача ОСОБА_1, що випливають зі згаданого договору, були забезпечені шляхом укладання з відповідачем ОСОБА_2 договору поруки № 794067/МБ-П від 21.03.2008 року, у зв'язку з чим вони є солідарними відповідачами за пред'явленим до стягнення боргом.

Відповідно до заяви від 28.07.2014 року представник позивача просив слухати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 22 вересня 2014 року та 06 листопада 2014 року з'явилася та просила суд оголосити по справі перерву для вирішення спору в позасудовому порядку. В подальшому в судові засідання у справі не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання призначене на 06 листопада 2014 року з'явився та просив суд оголосити по справі перерву для вирішення спору в позасудовому порядку. В подальшому в судові засідання у справі не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» у зв'язку зі зміною найменування юридичної особи ) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 794067/МБ від 21.03.2008 року, згідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 135 000,00 грн., з виплатою процентної ставки 18,00% на рік строком до 20.03.2013 року.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 умов договору № 794067/МБ від 21.03.2008 року заборгованість за нею станом на 10.12.2013 року склала 228 416,68 грн., в тому числі: заборгованість за сумою кредиту - 70 821,16 грн., заборгованість за процентами - 131 186,91 грн., пеня - 26 408,61 грн.

Вимоги до відповідача ОСОБА_1, що випливають зі згаданого договору, були забезпечені шляхом укладання з відповідачем ОСОБА_2 договору поруки № 794067/МБ-П від 21.03.2008 року, у зв'язку з чим вони є солідарними відповідачами за пред'явленим до стягнення боргом.

Аналізуючи спірні правовідносини, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. ст. 549, 611 ЦК України однією із форм відповідальності за порушення зобов'язання є сплата неустойки.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню, підстав для звільнення від сплати чи зменшення суми заборгованості судом не встановлено.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір, підлягає стягненню з відповідачів на його користь у рівних частках по 1142,09 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 549, 551, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 169,215-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (49000, м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) заборгованість за кредитним договором № 794067/МБ від 21.03.2008 року на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456, коррахунок № 37390244237002 в ОПЕР НБУ м. Києва що знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15), яка станом на 10.12.2013 року склала 228 416,68 грн., ( Двісті двадцять вісім тисяч чотириста шістнадцять гривень 68 коп.), в тому числі: заборгованість за сумою кредиту - 70 821,16 грн., заборгованість за процентами - 131 186,91 грн., пеня - 26 408,61 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» судовий збір у розмірі 1142 грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» судовий збір у розмірі 1142 грн. 09 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.П.Слюсар