Ухвала суду № 42831444, 24.02.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/994/15-ц

6/212/49/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого - судді: Ваврушак Н.М., без участі сторін розглянувши подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області Мартиненко О. В. про обмеження права виїзду за кордон у відношенні ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2015 року державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області Мартиненко О. В. звернулася з поданням про обмеження права виїзду за кордон у відношенні ОСОБА_2.

В обґрунтування подання вказав, що на виконанні у Жовтневому відділі державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № ВП № 45327452 від 05.11.2014 року, з примусового виконання наказу № 904/1599/13 г від 06.12.2013 року виданого Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення боргу у сумі 13 772, 09 гривень на користь Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради.

Судом встановлено, що на виконанні у Жовтневому відділі державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № ВП № 45327452 від 05.11.2014 року, з примусового виконання наказу № 904/1599/13 г від 06.12.2013 року виданого Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення боргу у сумі 13 772, 09 гривень на користь Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради.

05.11.2014 року державним виконавцем, у відповідності до ст.ст. 19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження відкрито виконавче провадження, копії постанов направлено сторонам виконавчого провадження.

Боржник ОСОБА_2 неодноразово викликалася на прийом до державного виконавця Жовтневого ВДВС Криворізького МУЮ, але жодного разу на прийом не з'явилася.

Згідно статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до положень ст.2 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-ХІУ (далі - Закон № 606-ХІУ), примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Суд, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні (п.1 ст. 217 ЦПК України).

Пунктом 2 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», від 21 січня 1994 року № 3857-ХИ (далі - Закон № 3857-ХП), громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Абзацем 4 статті 6 Закону № 3857-ХІІ, тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами, та консульською службою України.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» п. 18 ч.3 ст.11 - державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Проте з поданих матеріалів не вбачається, що боржник дійсно ухиляється від виконання рішення суду, не надано достатніх доказів про відсутність майна у боржника, не вжито всіх необхідних заходів для встановлення наявності майна за зареєстрованим місцем знаходження особи, так як державним виконавцем не перевірено наявність майна за місцем реєстрації особи. З наданих матеріалів не вбачається, що боржник має намір ухилитися від виконання рішень судів шляхом виїзду за межі України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 377- 1 ЦПК України, Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області Мартиненко О. В. про обмеження права виїзду за кордон у відношенні ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Ваврушак