Ухвала суду № 42831333, 24.02.2015, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1611/14-ц

Провадження № 2-п/175/65/14

У Х В А Л А

24 лютого 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.,

при секретарі - Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне клопотання представника відповідача про призначення почеркознавчої експертизи та витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне Акціонерне Товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав письмове клопотання про призначення по вказаній цивільній справі почеркознавчої експертизи з метою встановлення факту підпису Договору банківського обслуговування №BL_КГ100098872 (до стандарту продукту «Кредит готівкою №1» від 15 березня 2012 року саме ОСОБА_3, спадкоємцем та правонаступником якого є відповідачка по справі. Також просив суд витребувати з ПП «Охоронне агентство «ЕГІДА» та Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори всі наявні оригінальні примірники документів, що містять підписи ОСОБА_3.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи по справі та витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторін, враховуючи, що для підтвердження факту підпису Договору банківського обслуговування №BL_КГ100098872 (до стандарту продукту «Кредит готівкою №1» від 15 березня 2012 року саме ОСОБА_3, спадкоємцем та правонаступником якого є відповідачка по справі, та вирішення питання що стосуються предмету розгляду справи необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Також, з метою проведення почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне витребувати з ПП «Охоронне агентство «ЕГІДА» та Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори всі наявні оригінальні примірники документів, що містять підписи ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 133-135, 137, 143,144 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про призначення почеркознавчої експертизи та витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Витребувати з ПП «Охоронне агентство «ЕГІДА» ( код ЄДРПОУ 34916051) всі наявні оригінальні примірники документів, що містять підписи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори (49023 місто Дніпропетровськ вул. Радистів, буд. 8) всі наявні оригінальні примірники документів, що містять підписи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити для виконання до ПП «Охоронне агентство «ЕГІДА» (код ЄДРПОУ 34916051), Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори (49023 місто Дніпропетровськ вул. Радистів, буд. 8).

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Леніна, буд. 17 офіс 361).

На вирішення експерту поставити наступне питання:

Чи виконано підписи (рукописний текст та рукописні записи) у Договорі банківського обслуговування №BL_КГ100098872 (до стандарту продукту «Кредит готівкою №1» від 15 березня 2012 року саме ОСОБА_3 або іншою особою?

Копію ухвали суду направити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз й попередити їх про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі або за дачу свідомо помилкового висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_2, роз'яснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №175/1611/14-ц та витребувані за вказаною ухвалою суду оригінальні примірники документів, що містять підписи ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.А. Борисов