Справа №173/281/15-а
Провадження №2-а/173/12/2015
У Х В А Л А
іменем України
17 лютого 2015 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом спору є оскарження рішення Верхньодніпровської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про застосування до позивача, як фізичної особи-підприємця фінансових санкцій у виді штрафу у розмірі 6800 грн. Відповідачем у справі зазначено Верхньодніпровську ОДПІ головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.
Стаття 18 КАС України визначає предметну підсудність адміністративних справ. Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією з сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом та з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.
Відповідачем у даній справі є Верхньодніпровська обєднана державна податкова інспекція головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.
Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 21 травня 2014 року № 160 Міністерство доходів і зборів було реорганізовано шляхом перетворення на Державну фіскальну службу як центральний орган виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України. Верхньодніпровська ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області є територіальним органом Державної податкової служби, який є органом державної влади, а тому дана справа має розглядатися окружним адміністративним судом.
При цьому слід звернути увагу, що рішення про застосування фінансових санкцій Верхньодніпровською ОДПІ приймалося у відповідності до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та не є рішенням про притягнення позивача до адміністративної відповідальності. Тому в даному випадку положення п. 2 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з яким місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, не застосовуються.
На підставі вищевикладеного, вважаю, що дана справа не підсудна Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області та підлягає розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
У відповідності до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений позивачем судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп. підлягає поверненню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 18, 108 КАС України, суддя
УХВАЛИЛА:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, ОСОБА_1, право звернутися з даним адміністративним позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду в поряду та строки, передбачені КАС України.
Судовий збір, сплачений ОСОБА_1, під час подання позовної заяви до Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області в сумі 73 грн. 08 коп. - повернути позивачу.
Управлінню державної казначейської служби України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1, (ІНН НОМЕР_1), зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 - судовий збір у сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп., сплачений квитанцією № 0.0.349401827.1 від 16.02.2015 року, на рах. № 31217206700063; отримувач: УДКУ у Верхньодніпровському районі, код отримувача 37677195; код банку 805012.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.Ю.Шевченко
Судове рішення № 42831329, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 17.02.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 173/281/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: