Ухвала суду № 42831246, 08.01.2014, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/12772/13-ц

(2-п/199/1/15)

УХВАЛА

08.01.2014

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.В., ознайомившись із заявою відповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором від 01.12.2008 р. та за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором від 05.12.2008 р.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачі звернули ся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого судом 29.04.2013 р. у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором від 01.12.2008 р. та за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором від 05.12.2008 р.

Ухвалою від 26.11.2013 р. заяву було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, утім, дана ухвала не була виконана відповідачами.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 208 та ст. 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором від 01.12.2008 р. та за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором від 05.12.2008 р. повернути відповідаачам.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Спаї