Ухвала суду № 42831097, 17.02.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/38496/14-к

Провадження № 1-в/761/82/2015

У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2015 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль В.В., за участю особи, яка подала заяву - ОСОБА_1, прокурора Нестеренко Д.О., при секретарі Ковальський С.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 про повернення застави, зняття арешту з майна в порядку виконання вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 29.12.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2015 року у провадження судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 про повернення застави, зняття арешту з майна в порядку виконання вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 29.12.2014 року.

В обґрунтування свого клопотання заявник зазначає, що під час досудового розслідування ОСОБА_2 Голосіївським районним судом м. Києва 22.09.2014 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави в межах 246 (двісті сорок шість) розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 300 000 (триста тисяч) гривень.

Відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва 23.09.2014 року адвокатом ОСОБА_1 було винесено заставу за ОСОБА_2, на підставі чого останній був звільнений з-під варти.

Також 07.11.2014 року Голосіївським районним судом м. Києва було накладено арешт на майно підозрюваного, а саме: квартиру АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_2, та автомобіль марки «Шевроле Лачетті», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, який на праві власності належить ОСОБА_2.

Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор проти клопотання не заперечив.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи те, що вирок вступив в законну силу, та те, що питання щодо арештованого майна не було вирішено під час постановлення вироку, у суду наявні підстави для задоволення клопотання заявника щодо повернення застави та зняття арешту з майна.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 174, 182, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 про повернення застави, зняття арешту з майна в порядку виконання вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 29.12.2014 року - задовольнити.

Зняти арешт з майна засудженого ОСОБА_2, а саме: квартиру АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2, та автомобіль марки «Шевроле Лачетті», 2007 року випуску, Державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, який на праві власності належить ОСОБА_2.

Повернути заставодавцю - адвокату ОСОБА_1 заставу сплачену за ОСОБА_2 в межах 246 (двісті сорок шість) розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 300 000 (триста тисяч) гривень.

На ухвалу суду протягом семи днів із дня її оголошення можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Бугіль В.В.