Ухвала суду № 42830951, 23.02.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/32/15

ун. № 759/11441/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі суду:

головуючого судді: Новик В.П.,

при секретарі: Мельник Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про відвід прокурору Паламарчук Я.А., -

сторони кримінального провадження: прокурор - Паламарчук Я.А., потерпілий: ОСОБА_3, представник потерпілого - ОСОБА_4, захисники - ОСОБА_5, ОСОБА_2, обвинувачені - ОСОБА_6, ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_1 захисником обвинуваченого ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 було заявлено відвід прокурору Паламарчук Я.А. Захисник стверджує, що у судовому засіданні бере участь «неналежна особа», якій не надано повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні відповідно до ст. 37 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає заяву захисника такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п'ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.

Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

На запит Святошинського районного суду м. Києва прокуратурою Святошинського району м. Києва листом від 11.11.2014 р. № (10-58) 9248-вих поінформовано суд про створення групи прокурорів у даному кримінальному провадженні № 12013110080014113 та надано постанову про групу прокурорів від 06.11.2014 р. із змінами (а.к.п. 130-131, т. 1), до складу якої, зокрема, входить старший прокурор прокуратури Святошинського району м. Києва Паламарчук Я.А.

Повноваження старшого прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва Паламарчук Я.А. підтверджуються посвідченням № 016415, виданим прокурором м. Києва 22.04.2013 р., яке було пред'явлено для огляду у даному судовому засіданні.

Що стосується відводу прокурору Паламарчук Я.А., то статтею 77 КПК України передбачено виключні підстави для відводу прокурора.

Захисником обвинуваченого не наведено обставин, що виключають участь прокурора Паламарчук Я.А. в даному кримінальному провадженні, які передбачені ст. 77 КПК України.

На даний час обставини, зазначені захисником обвинуваченого, не є підставами для відводу прокурору Паламарчук Я.А., що передбачені ст. 77 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, 80, 81, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 залишити без задоволення.

У відводі прокурору Паламарчук Я.А. відмовити за відсутності на те підстав, передбачених ст. 77 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Новик В.П.