печерський районний суд міста києва
Справа № 486/1736/14-ц
У Х В А Л А
23 лютого 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Матійчук Г.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про розірвання договору та стягнення грошових коштів,-
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2014 р. позивач звернувся до Южноукраїнського міського суду Мико-лаївської області з вказаним позовом до відповідача.
03.10.2014 р. суддею Южноукраїнського міського суду Миколаївської області по справі відкрито провадження та призначено справу до попереднього розгляду.
05.12.2014 р. по даній справі винесено ухвалу про передачу справи за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.
02.02.2015 р. справа надійшла до приміщення Печерського районного суду м. Києва.
Відповідно до ст. 117 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 117, 210, 293 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про розірвання договору та стягнення грошових коштів.
Призначити дату попереднього судового засідання на 17 березня 2015 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Гайцана, 4, каб. 405.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяГ.О.Матійчук
Судове рішення № 42830817, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 23.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 486/1736/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: