Ухвала суду № 42830724, 23.02.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/773/14-к

У Х В А Л А

23 лютого 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого - судді Білоцерківця О.А.,

суддів: Новака Р.В., Москаленко К.О.,

при секретарі Табалі Я.В.,

за участю прокурора Єременка М.В.,

захисника ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілого про накладення арешту на майно обвинуваченого,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_4

В судовому засіданні представник потерпілого просив накласти арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_4

Потерпілий погодився з думкою представника та просив задовольнити клопотання.

Прокурор підтримав дане клопотання з наведених в ньому підстав.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання заперечували.

Суд, заслухавши думку вказаних осіб, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, заборона розпоряджатись майном може бути застосована у випадках коли їх незастосування може привести до зникнення, втрати, пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, що може перешкодити провадженню.

Суд враховує, що на даний час ОСОБА_4 тримається під вартою, що фактично унеможливлює розпоряджання зазначеним майном без дозволу суду.

Представник потерпілого не довів перед судом наявність ризиків, передбачених зазначеною нормою закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника потерпілого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.А.Білоцерківець

Р.В. Новак

К.О. Москаленко