Ухвала суду № 42830500, 12.02.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/1983/15

Справа № 754/2206/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

12.02.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.

розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань, які виникли з договору, укладеного відповідачем з закритим акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК».

Вважаю, що позов не відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Зокрема, в порушення п. 5 і п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в позові не викладено обставин і не зазначено конкретних доказів, які б свідчили, що дійсно внаслідок зміни найменування, ПАТ «РОДОВІД БАНК» має право вимоги за договором, який укладений між ЗАТ «РОДОВІД БАНК» і відповідачем та чим конкретно це підтверджується.

Відсутня така інформація і в додатках до позову.

Також у в порушення п. 5 і п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в позові не викладено обставин і не зазначено конкретних доказів з яких виходив позивач, визначаючи ціну позову із позовних вимог про стягнення грошових коштів у іноземній валюті, хоча від правильності вирішення даного питання, залежить правильність визначення розміру судового збору.

Відсутня така інформація і в додатках до позову.

За таких обставин, позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: