Рішення № 42829481, 23.02.2015, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/205/2015

Справа № 537/6719/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Якимець Т.Є.

при секретарі - Курченко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування виконкому Крюківської районної ради м.Кременчука про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, дали пояснення, що з 13.10.2006 року по 22.06.2010 року позивачка перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2. З народження відповідач участі у вихованні та утриманні сина не приймає, не цікавиться його розвитком, станом здоров'я, не дбає про його інтереси, взагалі втратив з ним зв'язок, не спілкується з ним, свідомо ухиляючись від виконання своїх батьківськиї обов'язків. Син проживає з позивачкою, вона його виховує, утримує та піклується про нього . Прохають суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений через оголошення в пресі.

Представник третьої особи, органу опіки та піклування виконкому Крюківської районної ради м.Кременчука заперечень по справі не має, вважають за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши позивачку, її представника, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука , вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що з 13.10.2006 року по 22.06.2010 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 05.01.2010 року про розірвання шлюбу та копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 22.06.2010 року Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 261 від 22.06.2010 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 10.12.2007 року Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, актовий запис № 1256 від 10.12.2007 року.

Із довідки ТОВ «Добробит» від 26.05. 2014 року № 75 вбачається, що неповнолітній ОСОБА_3 проживає з матір'ю.

В психолого-педагогічній характеристиці Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 64 Кременчуцької міської ради, довідки-інформації цього ж дитячого закладу від 18.04.2014 року вбачається, що батько неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_2 з вересня 2010 року в дошкільному закладі не з'являвся, участі в заходах з питань родинного виховання не приймав.

Згідно довідки Крюківського відділу ДВС Кременчуцького МУЮ від 08.05.2014 року за № 12856 ОСОБА_1 в період з 01.11.2013 року по 30 .04.2014 року аліменти з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не отримувала.

13.11.2014 року виконавчий комітет Крюківської районної ради м.Кременчука прийняв рішення : вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст..150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ч.2 ст.141 СК України проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст..12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав , якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та оспорювання батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років , і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Оскільки ОСОБА_2 свідомо не приймає участі у вихованні неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не піклується про його здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, не створює належних умов для розвитку його природних здібностей, суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав відносно неповнолітнього.

Суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.10,11,60,79,88,212,213,215,226 ЦПК України, ст.ст.164,165 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та оспорювання батьківських прав» , суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на оплату судового збору в сумі 243 грн.60 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів.

Суддя