Вирок № 4282938, 28.11.2008, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Дело-648/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 ноября 2008 года город Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

судьи Мельник И.Г.,

при секретаре Кутана Т.Л.,

с участием прокурора Рябушка С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1 Красноярского края Россия, гражданина Украины, проживающего в АДРЕСА_2, холостого, инвалида 2 группы, имеющего среднее специальное образование, не работающего, ра­нее судимого: 1) ІНФОРМАЦІЯ_2 Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя по ст.229-6 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 года) к 1 году 6 месяцев; 24 июля 2000 года применен Закон Украины «Об амнистии» срок сокращен до 6 месяцев 25 дней, ІНФОРМАЦІЯ_3 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 2 месяца 10 дней; 2) ІНФОРМАЦІЯ_4Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя по ст.129 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, условно на 1 год; 3) ІНФОРМАЦІЯ_5 Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 29 декабря 2005 года не отбытая часть наказания заменена на 1 год 4 месяца 24 дня исправительными работами с удержанием из заработной платы 20%. 13 июля 2006 года постановлением Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя исправительные работы заменены штрафом в сумме 510 гривен; 4) ІНФОРМАЦІЯ_6 Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, условно на 2 года, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

29 сентября 2008 года в 17.30 часов, ОСОБА_1 с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, находясь в подъезде одного из домов, расположенного по улице Орджоникидзе в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, действуя умышленно, повторно, незаконно приобрел у не установленного в ходе следствия лица, особо опасное психотропное вещество, кустарно приготовленный препарат из эфедрина или препаратов его содержащих, которое находилось в двух медицинских шприцах и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

В этот же день примерно в 19.40 часов на пересечении улицы Орджоникидзе и бульвара Комсомольский в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, работниками милиции был задержан ОСОБА_1 и доставлен в УПМ 17, по улице Московской, 15, где у него в ходе проведения личного досмотра были обнаружены и изъяты два медицинских шприца, каждый емкостью 10 мл, заполненные особо опасным психотропным веществом, кустарно приготовленный препарат из эфедрина или препаратов его содержащих, соответственно массой 1,92 грамм, в перерасчете на сухое вещество 0,25 грамм и массой 3,04 грамм, в перерасчете на сухое вещество 0,35 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимый вину признал полностью, пояснил, что ранее в 2000 году употреблял наркотики, затем перестал и 29 сентября 2008 года, когда приобрел у малознакомого парня ОСОБА_2 два шприца с препаратом эфедрина, решил вновь попробовать. Однако в этот же день на пересечении улицы Орджоникидзе и бульвара Комсомольский возле магазина, его задержали работники милиции, которые доставили на опорный пункт, где шприцы с психотропным веществом изъяли в присутствии понятых. В настоящее время работает частным образом. В содеянном чистосердечно раскаялся, просит не лишать свободы.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, что действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст.309 ч.2 УК Украины, ибо он совершил незаконное приобретение, и хранение наркотических средств без цели сбыта, повторно.

Назначая меру наказания, суд, руководствуясь положениями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с п.п.1-5 постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике назначения судами уголовного наказания» от 24 октября 2003 года № 7 (с последующими изменениями), при назначении наказания в каждом конкретном случае и относительно каждого подсудимого, который признается виновным в совершении преступления, суды должны строго придерживаться требований ст.65 УК Украины относительно общих начал назначения наказания, поскольку именно через последние реализуются принципы законности, справедливости, обоснованности и индивидуализации наказания.

Назначая наказание, в каждом конкретном случае суды обязаны учитывать тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание. Лицу, которое совершило преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Так, ОСОБА_1 совершил преступление, которое в соответствии со ст.12 УК Украины является средней тяжести, деятельно раскаялся, тяжких последствий от его действий не наступило, положительно характеризуется по месту жительства, является инвалидом 2 группы.

Указанные обстоятельства в совокупности дают основания суду назначить ОСОБА_1 минимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией статьи уголовного закона, с применением к нему положения ст.75 УК Украины, и освобождения его от отбывания наказания с испытанием и возложением обязанностей.

Вещественные доказательства, два медицинских шприца, емкостью по 10 мл каждый с кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, сданные на хранение в камеру вещественных доказательств СО Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, подлежат уничтожению.

По делу имеются судебные издержки в сумме 175,20 гривен, за проведения судебно-химической экспертизы, которые подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст.309 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытанием на один год шесть месяцев, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства; не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

 Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства, два медицинских шприца, емкостью по 10 мл каждый с кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, сданные на хранение в камеру вещественных доказательств СО Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.

Взыскать ОСОБА_1 средства за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 175,20 гривен, которые перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа: УГК в Донецкой области КОД ОКПО 25574914; банк получателя УГК в Донецкой области МФО 834016, расчетный счет 35220001000450; вид услуг: услуги НИЭКЦ.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.

Судья____