Вирок № 4282930, 09.12.2008, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

1-604/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 декабря 2008 года город Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд АДРЕСА_2 Донецкой области в составе:

председательствующего судьи - Мельник И. Г.,

при секретаре - Кутана Т.Л.,

с участием прокурора - Гноевого С. С.,

защитника адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_2 Донецкой области, гражданина Украины, холостого, имеющего среднее специальное образование, не работающего, ранее судимого: ІНФОРМАЦІЯ_2 Жовтневым районным судом АДРЕСА_2 по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, применением ст.ст.75,76 УК Украины на 1 год, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч. 2, 310 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, будучи ранее судимым за незаконный оборот наркотических средств, имея судимость не снятой и не погашенной в установленном законом порядке, вновь совершил ряд аналогичных преступлений, при следующих обстоятельствах:

В мае 2008 года дневное время ОСОБА_1, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, с целью незаконного посева и выращивания конопли для личного потребления без цели сбыта, по месту своего жительства, незаконно высадил на приусадебном участке частного домовладенияАДРЕСА_2 в Орджоникидзевском районе АДРЕСА_2 семена конопли.

В период с мая 2008 года по август 2008 года, ОСОБА_1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный оборот особо опасных наркотических средств, незаконно выращивал растения конопли в количестве 150 кустов, осуществляя уход за указанными всходами конопли с целью доведения их до стадии созревания, который выразился в их прополке и поливе.

20 августа 2008 года, в период времени с 18.00 часов до 21.05 часов, сотрудниками милиции в ходе осмотра жилого помещения и приусадебного участка частного домовладенияАДРЕСА_2 в Орджоникидзевском районе АДРЕСА_2, по месту жительства ОСОБА_1, на приусадебном участке было обнаружено и изъято 150 кустов растительного происхождения, содержащие наркотические средства - растения рода конопля (cannabis) не высушенный, общей массой 23,2 кг, которые он умышленно, незаконно посадил и выращивал для личного потребления без цели сбыта.

Он же, в августе 2008 года, в дневное время, из незаконно выращенных им по своему месту жительства на приусадебном участке домовладения № 10, расположенного по переулку Ландшафтному в Орджоникидзевском районе АДРЕСА_2, 150 кустов растений конопли, часть сорвал, то есть умышленно, незаконно, повторно приобрел особо опасное наркотическое средство - каннабис, которое перенес по своему месту жительства в домовладениеАДРЕСА_2 в Орджоникидзевском районе АДРЕСА_2, где незаконно изготовил кустарным способом, путем высушивания и измельчения особо опасное наркотическое средство - каннабис (высушенный), который стал незаконно хранить с целью личного употребления без цели сбыта.

20 августа 2008 года, работниками милиции в период времени с 18.00 часов до 21.05 часов был произведен осмотр дома 10 по переулку Ландшафтному в Орджоникидзевском районе АДРЕСА_2, в результате которого у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято два бумажных свертка с особо опасным наркотическим средством - каннабисом (невысушенным), общей массой 25 грамм, 8 газетных свертков, 4 полиэтиленовых пакета, стакан из полимерно материала и картонная коробка с особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным, всего общей массой 2195 грамм, что является крупным размером, которое ОСОБА_1 умышленно, повторно, незаконно приобрел, изготовил и хранил с целью личного потребления без цели сбыта.

Подсудимый, признавая вину в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что наркотические средства употребляет с 16 лет, путем курения конопли. В мае 2008 года он у себя на приусадебном участке высадил семена конопли, следил за ростом растений, ухаживая за ними. Со временем вырастил 150 кустов растений конопли. В августе 2008 года из выращенных кустов конопли часть сорвал, принес домой, где просушил естественным путем на солнце, затем перетер через сито и стал хранить часть в коробке, часть в газетных свертках и полиэтиленовых пакетах. 20 августа 2008 года у него в доме и на приусадебном участке работниками милиции в присутствии понятых был проведен обыск, в ходе которого конопля была изъята. В содеянном раскаивается.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, что события преступлений имели место, а действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 310 ч. 2 УК Украины, ибо он совершил незаконный посев и выращивание конопли, ранее совершив преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины; по ст. 309 ч. 2 УК Украины, ибо совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, повторно, в крупных размерах.

Назначая меру наказания, суд, руководствуясь положениями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с п.п.1-5 постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике назначения судами уголовного наказания» от 24 октября 2003 года № 7 (с последующими изменениями), при назначении наказания в каждом конкретном случае и относительно каждого подсудимого, который признается виновным в совершении преступления, суды должны строго придерживаться требований ст.65 УК Украины относительно общих начал назначения наказания, поскольку именно через последние реализуются принципы законности, справедливости, обоснованности и индивидуализации наказания.

Назначая наказание, в каждом конкретном случае суды обязаны учитывать тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание. Лицу, которое совершило преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Так, ОСОБА_1 совершил ряд преступлений, одно из которого в соответствии со ст.12 УК Украины является тяжким, деятельно раскаялся, тяжких последствий от его действий не наступило. Указанные обстоятельства в совокупности дают основания суду назначить ОСОБА_1 минимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией статьи уголовного закона.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 был осужден Жовтневым районным судом АДРЕСА_2 по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, с применением ст.ст.75,76 УК Украины условно на 1 год.

В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины суд частично в виде шести месяцев лишения свободы присоединяет ОСОБА_1 к вновь назначенному наказанию, в виде лишения свободы, не отбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Часть 1 ст.78 УК Украины не запрещено повторное применение ст.75 УК Украины в отношении лиц, которые в период испытательного срока совершили новое преступление. Не содержат категорического запрета к такой возможности и разъяснения, которые Пленум Верховного суда Украины дал в пункте 10 Постановления от 24 октября 2003 года № 7 «О практике назначения судами уголовного наказания».

Принимая во внимание, что ОСОБА_1 молод, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, его состояние здоровья, состоит на диспансерном учете по поводу активного туберкулеза легких, а также то, что имеет постоянное место жительства, суд считает возможным применить к нему положения ст.75 УК Украины, и освободить его от отбывания наказания с испытанием и возложением обязанностей.

Вещественные доказательства: 15 полиэтиленовых пакетов, картонную коробку с каннабисом, три полиэтиленовых мешка с растениями конопли, приспособления, состоящие из двух пластиковых бутылок, сданные на хранение в камеру вещественных доказательств Орджоникидзевского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, подлежат уничтожению.

По делу имеются судебные издержки в сумме 572,52 гривен, за проведение судебных экспертиз, которые подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертных учреждений в соответствии со ст. 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание:

по ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы,

по ст. 310 ч. 2 УК Украины в виде 3-х лет лишения свободы.

В силу ст. 70 ч. 1 УК Украины, по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить осужденному наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично в виде шести месяцев лишения свободы, присоединить не отбытую часть наказания по приговору Жовтневого районного суда АДРЕСА_2 от ІНФОРМАЦІЯ_2, и окончательно по совокупности приговоров определить наказание в виде 4-х лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на один год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении своего местожительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: 15 полиэтиленовых пакетов, картонную коробку с каннабисом, три полиэтиленовых мешка с растениями конопли, приспособления, состоящие из двух пластиковых бутылок, сданные на хранение в камеру вещественных доказательств Орджоникидзевского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 средства за проведение судебно-химических экспертиз в сумме 337,92 гривен, которые перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа - НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области; КОД ОКПО - 25574914; банк получателя - УГК в Донецкой области; МФО - 834016; расчетный счет - 35220001000450; услуги - НИЭКЦ.

Взыскать с ОСОБА_1 средства за проведение судебно-криминалистической экспертизы в сумме 234,60 гривен, которые перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа - получатель Донецкий НИИ судебных экспертиз, р/с 35224001000122 в УГК Донецкой области, ОКПО 02883147, МФО 834016 за экспертизу № 19-30632.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд АДРЕСА_2 в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья____