Ухвала суду № 42829139, 23.02.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/11750/14 Головуючий у І інстанції Медвідь Н. О.Провадження № 22-ц/780/1034/15 Доповідач у 2 інстанції Журба С.О.Категорія 46

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_2, треті особи: Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області, Управління Держземагентства у Києво-Святошинському районі, про визнання недійсними розпоряджень та державних актів на земельні ділянки,-

встановив:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 грудня 2014 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. При цьому докази оплати судового збору подані не були.

Ухвалою суду від 19 січня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та вказано про необхідність апелянту сплатити судовий збір протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали із зазначенням реквізитів рахунку та призначення платежу.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді представник апелянта отримав 06 лютого 2015 року.

18 лютого 2015 року до апеляційного суду від представника апелянта надійшло клопотання на виконання ухвали суду, до якого долучено платіжне доручення. В той же час дана квитанція не може бути прийнята апеляційним судом, оскільки вона свідчить про перерахування коштів на власний поточний рахунок ОСОБА_19, і аж ніяк не про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги, тобто апелянтом не надано належних доказів оплати судового збору.

Таким чином, у зазначений в ухвалі строк вказані недоліки апеляційної скарги виправлено не було.

Відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 грудня 2014 року визнати неподаною та повернути апелянту разом із доданими до скарги матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.О. Журба