Ухвала суду № 42828992, 23.02.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1564/14-ц

Провадження № 2/369/3945/14

УХВАЛА

Іменем України

23.02.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Сохань Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в рішенні суду від 17 листопада 2014 року в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова група «Укрінвест» до ОСОБА_1, фермерське господарство «Віта-Макс» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова група «Укрінвест», фермерське господарство «Віта-Макс» про визнання договору поруки припиненим,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова група «Укрінвест» до ОСОБА_1, фермерське господарство «Віта-Макс» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова група «Укрінвест», фермерське господарство «Віта-Макс» про визнання договору поруки припиненим.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 02 лютого 2015 року справу повернуто для належного оформлення та виправлення допущеної описки в мотивувальній частині рішення суду від 17 листопада 2014 року.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду від 14 листопада 2014 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова група «Укрінвест» до ОСОБА_1, фермерське господарство «Віта-Макс» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова група «Укрінвест», фермерське господарство «Віта-Макс» про визнання договору поруки припиненим - задоволено частково.

Як вбачається з матеріалів справи, в мотивувальній частині рішення суду міститься описка, а саме невірно зазначено суму заборгованості, яка підлягає до солідарного стягнення, а саме замість 764 413,33 грн. вказано 294 558,32 грн.

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали заяви, та керуючись вимогами ст. 219 ЦПК України, вважає, що в рішенні Києво-Святошинського районного суду допущено арифметичну описку в мотивувальній частині, а саме замість 764 413,33 грн. вказано 294 558,32 грн.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 листопада 2014 року, а саме в мотивувальній частині рішення суду на 4 аркуші, 2 абзаці зазначити суму заборгованості, яка підлягає до солідарного стягнення - «764 413,33 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга погається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пінкевич Н.С.