Справа № 362/4368/14-ц
Провадження № 6/362/536/14
У Х В А Л А
"20" лютого 2015 р.
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Сперкач Яни Олександрівни про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України,
В С Т А Н О В И В:
Державний виконавець ВДВС Васильківського МРУЮ Київської області звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника ОСОБА_2 з вилученням паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання ним своїх зобов'язань.
У зв'язку з тим, що подання подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, ухвалою від 25 грудня 2014 року, його було залишено без руху.
Копію вказаної ухвали отримано виконавчою службою 26 лютого 2014 року, що підтверджується копією розносної книги місцевої кореспонденції.
Станом на 20 лютого 2015 року судом не отримано від державного виконавця подання яке б відповідало вимогам статті 119 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, враховуючи, що державний виконавець відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтею 119 ЦПК України, приходжу до висновку, що подання слід вважати неподаним і повернути державному виконавцю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Сперкач Яни Олександрівни про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України - вважати неподаною та повернути державному виконавцю.
Повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя
Судове рішення № 42828810, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 20.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 362/4368/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: