Ухвала суду № 42828798, 24.02.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/8799/14-к

провадження № 1-кп/361/67/15

24.02.2015

У Х В А Л А

24 лютого 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Пошкурлат О.М.,

при секретарі - Німчук О.В.,

за участю прокурора - Созданного С.І.,

захисника - ОСОБА_1,

провівши відкрите підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №12013100010000330 відносно ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Рибинськ, Корюківського району, Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1, раніше не засудженого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а також з ухвалою апеляційного суду Київської області від 25.12.2014, надійшов до суду 15 січня 2015 року.

Ухвалою від 19.01.2015 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час такого прокурор вважав за необхідне призначити провадження до судового розгляду, розглянувши таке у відсутність потерпілого та його представника у суді.

Захисником обвинуваченого заявлено клопотання про повернення матеріалів кримінального провадження прокурору у зв'язку з невідповідністю фактичних обставин викладеному у обвинувальному акті, не зазначенням обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, невірністю даних на обвинуваченого, наявності припущень, не зазначенням місця вчинення злочину, а також відсутністю формулювання.

Клопотання захисника підтримав обвинувачений.

При вирішення заявленого клопотання прокурор посилається на розсуд суду.

Обвинувачений та його захисник не заперечують проти проведення судового розгляду у відсутність потерпілого та його представника.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування, немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступними: прокурор, потерпілий, його представник, обвинувачений та захисник.

Суд вважає у клопотанні захисника про повернення матеріалів кримінального провадження прокурору, відмовити, оскільки у відповідності з вимогами ухвали апеляційного суду Київської області від 25.12.2014, доводи захисника, викладені у клопотанні, не можуть слугувати підставами для повернення матеріалів кримінального провадження прокурору.

Запобіжний захід обвинуваченому у ході досудового розслідування - не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 - 316, 369 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 10-30 год. 05 березня 2015 року.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, потерпілого ОСОБА_3, представника потерпілого ОСОБА_4, захисника ОСОБА_1 та обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому - не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Пошкурлат