Справа № 161/20705/14-ц
Провадження № 2/161/123/15
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
24 лютого 2015 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Маяківської сільської ради Луцького району про визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Маяківської сільської ради Луцького району про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 25 грудня 2014 року позовна заява залишена без руху і надано строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання зазначеної ухвали.
23.02.2015 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву до відкриття провадження у справі про повернення йому позову.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Маяківської сільської ради Луцького району про визнання права власності на спадкове майно - повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк
Судове рішення № 42827200, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 24.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/20705/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: